大陸惠台31項措施中的金融措施，
豐原植睫教學
，以小額支付的開放及聯貸業務的合作，
產品代銷服務
，對台灣金融業商機最多。 中新社資料照 分享 facebook 賽局理論中，
彰化新秘課程
，有一經典的「囚徒困境」案例：兩嫌犯被分開囚禁訊問，
變速箱千斤頂
，並均向二人提供以下選項：（一）一人認罪作證（背叛），
大甲新秘教學
，另一人保持緘默（合作），
減壓書包
，認罪者將獲釋，
低熱量飲料
，緘默者判刑十年；（二）二人都保持緘默，
兒童成長調節椅
，則同樣判刑半年；（三）二人都認罪作證，
瓦斯 洩壓
，一律判刑五年。如何作才能對自己最有利？兩囚徒由於被隔離，訊息不通，基於自己認罪作證可能獲釋的人性考量，二人均選擇背叛，下場是同遭判刑五年。總體利得遠較互相合作為低，就是「困境」之所在。在「惠台」卅一項措施公布前，是否西進大陸市場，台灣內部原就有不同意見。該措施啟動後，預期受惠對象中，本來保持觀望或無意參與者，眼見他人獲利，衡量未來出路發展，轉而西進，原符合賽局狀態中「利己」的人性需求。然而，對照上述理論，不清楚對岸環境，又缺乏相關支援，單獨貿然西進結果，整體是否真能「受惠」，不無疑問。 更讓人憂慮的是，茍無應變良策，其他原不屬「惠台」範圍的台灣菁英或企業團體，在害怕有限的商機與優惠利益將被「惠台」對象者提前搶走之心理作用下，會不會採取「先跑先贏」？如此，恐將掀起另一波更大規模的登陸熱！針對囚徒困境，常見因應方式：一為防堵，即懲罰有人為一己之私，作出背叛群體的行為；二為勸誘，即善意勸告強化合作關係，防止背叛。前者如教育當局警告，台師赴陸任教與申請大陸國家科研計畫，明顯違法。後者如行政院公布，將推動所謂八大強台策略。兩法看似可行，但受制於現行體制與薄弱的政府執行力，實踐有其困難，成效只怕不彰。從以往「戒急用忍」的經驗，可見一斑。另一突破困境方法是改變規則，即轉換賽局結構，協調單獨利益與全體利益一致。國際貿易從過去關稅對抗走向簽署開放協定，即為成功例證。以當前局勢論，大陸主動「單方立法」，推動兩岸融合，或產生磁吸效應，導致我方淪落「囚徒困境」。反之，若恢復重返「兩岸協議」模式，讓雙方人才、資金與技術交流合作，有效納入規範。在預期透過兩岸對等談判，可以取得較好條件與保障的誘因下，則我方欲西進者勢必重新考量，並傾向支持政府作為，從而或得以減緩衝擊，甚至扭轉困境。由此來看，藍營大老呼籲儘速審查服貿協議與兩岸監督條例，有助回歸兩岸協商，不失為可行策略。，