行政院完成醫療法修正審查，
CPOP
，進一步定義醫療責任，
台北系統家具
，立法院朝野立委也提出六個版本，
園藝
，「重大過失」字眼、刑期與罰鍰是否明確入法條中，
溫室農業
，各版本有不同意見，
DIY噴漆
，但據了解，
牛樟芝功效
，衛生署積極與立委溝通，
創意小物
，法案有高度共識，
過敏
，力拼本會期過關。
由於刑法中並沒有「重大過失」概念，
婚前瘦身
，目前立委各版本歧異度最大之處，就是「重大過失」字眼入法條與否。
民進黨立委劉建國和立委李應元提出二個綠營版本，認為「重大過失」過於抽象，不該入法，並應進一步定義「過失」為「以故意或違反醫療上必要之注意義務且偏離醫療常規」的行為。
國民黨立委蔡正元版本則是在法中明定「非故意，不罰」，全面排除醫療過失的刑事責任。蔡正元說，「過失」要負刑罰有爭議，行政院若將「重大過失」入法，恐有定義問題。
蔡正元將進一步提案，在行政院版本之內，針對「重大傷病患者之醫療行為」，有過失者不罰。他說，相較於醫生「重大過失」難以定義，患者的「重大傷病」比較容易定下標準。 國民黨立委、同時也是醫師的蘇清泉表示，對行政院審查通過的版本「正面看待」，但醫療糾紛調解機制等配套措施也要一併建立，讓受到傷害的病人也可迅速獲得補償。
蘇清泉要求政院，應盡快將「醫療糾紛處理法及醫療事故補償法」送進立院併案處理，他將在審查時提「日出條款」，要求醫療法修正後需待上述二配套法案也通過，才能實施。
有立委提案，將刑期、罰鍰金額直接入法，依照傷害、重傷和死亡，分別給予不同的刑責範圍，以符合比例原則。
例如立委賴士葆版本，提出醫療疏失導致病人「傷害」，處一年以下有期徒刑、併科二十萬元以下罰金；重傷則是三年以下刑期、四十萬以下罰金；致病人於死，則處五年以下、六十萬元以下罰金。
李應元版本還要求衛生署設立「醫療事務基金」，未來無論醫生有無過失，只要病人受到傷害，可立即向基金申請補償，再由基金判定，醫師若有過失，就須補回賠償金。，