新北楊姓女律師3年前帶著黃姓女助理到醫院見證遺囑，
社群行銷達人
，因誤信黃姓男子說法，
漸進式排名
，以為其表哥林姓男子沒有其他繼承人，
虛擬主機租賃
，在未確認林男有無表達能力的情況下完成見證，
網路代銷公司
，導致林男存款被黃妻領走1千5百多萬元，
客製化網頁
，家屬也被黃男索討房產。案經新北地院審理，
虛擬主機租賃
，楊、黃2人涉犯偽造私文書罪，
台中網路公司
，分別判刑4月和3月，均得易科罰金、緩刑2年，另需繳交8萬元和3萬元給國庫。另外，黃男夫婦因坦承偽造文書，黃男不得易科罰金部分徒刑被判應執行1年8月、得易科罰金部分徒刑應執行1年2月，黃妻則被判1年8月刑期，得易科罰金，2人均緩刑3年，另須分別支付國庫50萬元和20萬元。 判決指出，楊姓律師和黃姓助理2014年1月到醫院加護病房辦理遺囑一事，看到林男插管無法言語，卻未向醫師確認林的意識狀態，片面念過其代筆的遺囑部分內容，就讓黃男妻子拿林的手在文件按捺指紋。法院審理時，律師否認偽造私文書，辯稱自己是被事務所指派前往醫院立囑，因為有被告知當事人插管無法說話，也可能無法寫字，所以事先繕打了遺囑內容。她強調立囑前有再三確認，是黃男說林男沒有結婚，也無兄弟姊妹跟其他繼承人，而且詢問意見時，林男也有點頭和眨眼，「如果我知道有其他繼承人，我根本不會去製作遺囑」；助理則表示自己只是在旁邊幫忙錄影，幫忙做見證而已。法院調查錄影畫面，林男在立囑當時已經插管無法言語，且無力提起手按捺指紋。法院認為，影片中，林雖有微微點頭和眨眼，但其動作不見得代表同意立囑。而且，林男當下還有流淚，若是同意立囑和贈與，為何會流淚，而非欣然面對？法院調查，黃姓助理見證遺囑後，當天下午即在臉書發文，內容提到「今日陪同律師前往醫院做遺囑的見證人…..看著躺在床上行將就木的老伯，身上插滿了管子，瘦得不成人樣，旁邊1 台洗腎的機器，…完全無法說話，更不能動…真的不知為什麼這種情況了才要逼人家吐出錢來」，還說「這到底算什麼！但這樣居然合法…呵呵呵！因為有見證人（也就是我）和律師」等語。法院認為，助理非法律專業人士，都會懷疑林男是否能理解遺囑內容和清楚表達意見，律師豈會一無所查、毫無疑問，最後未採信其說法，考量其是一時失慮，因此予以緩刑宣告。新北一名楊姓女律師3年前帶著黃姓女助理到醫院見證遺囑，因誤信黃姓男子說法，以為其表哥林姓男子沒有其他繼承人，在未確認林男有無表達能力的情況下完成見證，導致林男存款被黃妻領走1千5百多萬元，家屬也被黃男索討房產。示意圖／Ingimage 分享 facebook，