檢評會的「黃世銘案」報告出爐，
台中SEO操作
，雖有諸多認知及判斷與馬總統的看法不同，
商標申請費用
，但雙方卻有一個根本的共識，
專利訴訟
，那就是：王金平確實遂行關說。
檢評會以三段論法確認的事實是：一、陳守煌接受王金平之關說；二、陳守煌向林秀濤關說；三、林秀濤接受陳守煌之關說。也就是說，
平價遊覽車出租
，檢評會認定：關說的源頭在王金平，
商標重複
，且關說奏效。
檢評會引述了特偵組提供的王金平給陳守煌之電話的譯文，
布袋港接送
，並據以指出：此通電話是「含有希望檢察官不要上訴，
台北旅遊遊覽車包車
，讓該案可以就此確定的意思之關說電話」。
檢評會的認定，形同認定馬總統之認定亦無誤。也就是說，二者皆認定王金平遂行關說，將王金平打給陳守煌的電話認定為「關說電話」。此一認定，可使國人重新思考關說案的因果是非。
馬總統當時獲得的相關資訊不比檢評會少，而檢評會獲得的相關資訊亦不比馬總統多；二者皆主要是根據特偵組的電話譯文作出認定。如今，由四位檢察官及七名「民間委員」組成的檢評會，既以嚴格的標準認定了王金平關說，也就形同確認了馬總統當時對本案的基本判斷無誤，那就是：王金平遂行關說。
迄今為止，王金平自己仍未為關說認錯道歉，而不論在司法程序及輿論傳播上也彷彿皆以「王金平未關說」來看待此案；但檢評會對於「王金平遂行關說」的認定，及陳守煌因接受關說而受懲戒並調職的事實，皆對本案真相的呈現提供了條件。
要王金平承認關說不易，但檢評會的報告已經至少提出：馬英九當時認定王金平遂行關說，即使以檢評會的嚴格標準而言亦無誤。，