台中市蘇姓男子前年底利用手機通訊軟體，
網站優化
，認識就讀國三的少女，
客戶管理系統建置
，兩人相約見面，
台中行銷達人
，交談數次後，
網站優化
，蘇在少女同意下，
主機代管
，相約上摩鐵歡愛，
網路行銷
，事後經家長發現後，
網域申請
，提出告訴，一審原依妨害性自主罪，判刑3月，檢方認為量刑過輕，提出上訴，二審審理時，蘇以賠償25萬元，與少女達成和解，台中地院二審合議庭維持一審判蘇3月徒刑、得易科罰金刑度，並宣告緩刑3年，提供80小時義務勞務，全案定讞。判決書指出，蘇姓男子是成年人，他在前年12月中旬，透過手機通訊軟體Bee-Talk，認識年僅14歲，就讀國三的少女，他與少女多次相約見面、聊天後，在去年1月間開車載少女到汽車旅館內，與少女發生性關係一次，後來警方接獲報案後，蘇吃上妨害性自主官司。 台中地院一審審理時，因蘇始終承認犯案，但因一審以簡易判決處刑，判他3月徒刑，因此沒有開庭，他以無法當庭向少女提出和解訴求，提出上訴，而檢方則認為量刑過輕，也提出上訴。台中地院二審審理時，蘇與少女以25萬元達成和解，少女也同意讓蘇緩刑，合議庭認為，因蘇在一審審理時，始終承認涉案，原審判刑3月，得易科罰金，並無違法失當，且審酌蘇只是一時失慮才觸犯刑法，經過偵審程序後，相信已知所警惕，無再犯之虞，因此宣告蘇緩刑3年，緩刑期間保護管束，並向指定的機關團體，提供80小時的義務勞務，全案定讞。台中市蘇姓男子在去年初約國三少女上摩鐵歡愛，吃上妨害性自主官司，蘇賠償少女25萬，二審獲宣告緩刑。示意圖／Ingimage 分享 facebook，