陳姓男子的吉娃娃遭簡姓男子的柴犬咬傷,
社群行銷達人
,陳推開柴犬後又踢了幾腳,
排名優化
,導致柴犬肋骨裂傷。陳被控毀損,
自然排序
,一審判拘役廿天、得易科罰金,
台中網路公司
,但高院認為柴犬經救治免於死亡、效用無喪失,
專業網頁設計
,不符毀損罪構成要件,
網站優化
,改判無罪確定。法院認為,
排名優化
,根據動保法規定,虐待動物可處一萬五千元至七萬五千元,因此只構成行政罰鍰,並無刑事責任。陳姓男子前年十月七日在宜蘭縣蘭陽博物館後方遛狗,愛犬吉娃娃與簡姓男子母柴犬扭打,吉娃娃遭柴犬咬傷,柴犬則被陳踹傷;簡男控告陳毀損。簡姓男子指出,他帶兩隻柴犬在草地上玩,發現陳姓男子準備把吉娃娃放在地上時,他警告說狗可能打起來,對方仍放下吉娃娃;吉娃娃跑到柴犬旁邊,柴犬咬吉娃娃腹部,三隻狗打在一起。他和陳把狗分開後,陳要踢公柴犬,公狗逃脫後,陳轉身踢母柴犬;母犬倒地,陳持續踢,導致母犬一小時內吐血三次,醫師診斷骨折、肝炎、胰臟炎、腎炎。陳姓男子否認踢母柴犬,但檢方根據簡姓男子的指述、動物醫院診斷證明書,依毀損罪嫌起訴陳。一審法院認為,陳辯稱他的行為是緊急避難,但他推開柴犬就足以使愛犬脫離緊急危難,卻又補上幾腳,依毀損罪判拘役廿天、得易科罰金兩萬元;陳上訴,台灣高等法院認定,就算陳踢踩柴犬數下,也不符毀損罪構成要件。,