康芮颱風引進的水氣除了造成南北嚴重水患，
關鍵字廣告
，更讓人怵目驚心的，
網路代銷
，是基隆巨大落石、南迴列車撞土石流、彰化連棟社區基地位移等連串地質災害。尤其驚悚的，
網站租用
，基隆落石現場還有一塊更大的巨石懸在山頂，
專業社群行銷 台北
，搖搖欲墜，
行銷達人
，成了每個人的「心中大石」。到底住在哪裡、走在哪裡才安全？
諷刺的是，官員對相關事件的反應也是「驚訝」，真像路人甲。南迴列車撞土石流，官員推稱那裡不是土石流潛勢溪流，未予監控；基隆落石現場市府官員現勘，一路狼狽攀爬難掩其陌生；三月底南投強震則歸因「盲斷層」……。政府對人民生活環境的管理，怎麼會如此不到位？
基隆碧砂漁港前的牛稠嶺巨型落石現場，一旁不但有人氣鼎盛的麥當勞，對面還有觀光漁市，鄰近更是包括學生宿舍等的人口聚集區。大家質疑：分明是危險的險山落石區，怎麼能設商業區？讓民眾蓋房子？可見，都市計畫與建築管理漏洞處處。
這些，徹底暴露台灣長期以來不重視地質安全。台灣地質基本資料籌建牛步化，都市計畫制訂過程地質比重始終不成比例；一直拖到二○一○年四月北二高走山事件，在立法院躺了十四年的「地質法」才解凍三讀。該法授權政府做全國地質調查，公告地質敏感區，對有安全疑慮的的敏感地區禁止或僅准許有限度開發的法源。近十年偵測技術有長足精進，只要政府態度夠積極，對於敏感地質的掌握應能有長足的進步，可以及時做出改善、補強或預防性防災動作；遺憾的是，該做的事還是沒有做。
以基隆落石及鄰近的民宅滑坍為例，事發後，學術單位以無線載具空拍現場，或對比谷歌地球遙測影像，發現這兩處地質災害都不是突發的，而是因降雨、地震、風化等外力逐年坍變，直到這次超過可承受的臨界點，才發生毀滅性的坍崩。
政府該積極到什麼程度？日本汲取莫拉克的教訓就是個例子。小林村滅村後，日本學界特別派人赴現場勘查，發現事前該村背倚的獻肚山地表有蠕動現象，這表示「深層崩壞」正在發生。學者返日後，調出日本國內空照圖判讀，找出有蠕動痕跡之位置，隨即赴現場實勘，確認後即提出對策，立即補救。其作法，比台灣積極多少倍。
事實上，基隆民宅滑坍現場，比對前後期的谷歌地球遙測影像，也能發現民宅先前已有蠕動的「微跡象」。這類發現，不需要大筆經費或尖端設備，電腦上即可監看。若政府有此警覺，問題應不致惡化到無可補救。更重要的是，天然災害在同一地點重複發生的機率很高，如基隆危石周邊還有十幾塊大石也搖搖欲墜，坍垮民宅周邊的地塊也有蠕動痕跡，這些潛在的災源必須設法預防。
預防性防災並不是新觀念，端看主管當局做或不做。以基隆此次崩落的巨石為例，若有警覺，早就可透過監測、移除來破解危機。例如落石嚴重的太魯閣峽谷，國家公園和公路總局合作定期巡視，並採取「刷浮石」的措施，來減少落石發生。太魯閣峽谷是較穩定的大理石結構，尚且積極預防；一些砂、頁互層的脆弱地區，更該如此。
限制使用強度，也是預防災害的必要態度。例如，一旦時雨量超過一定標準，即封路、封橋。再如，以南迴鐵路基礎之脆弱，若安裝監視系統需耗費天價，在計算運輸能量後，也可以思考夜間減班或停駛，避免有限的資源作低效利用。
民眾要求政府公布「危地」所在的同時，也該盡到自保的努力。其實，經濟部的「坡地地質災害潛勢資料庫」已啟用六年，民眾只要點開官網輸入欲查詢的地點，包括土石流、順向坡、惡地、河岸侵蝕甚至礦渣堆……等資料全都有。國家災防中心去年已啟用「災害潛勢圖」的綜合查詢系統，也能獲得地質安全的相關資訊。有道是「危地不居」，與其被動依賴政府，不如自己主動選擇避禍。
地質災害突發性不高，多半有跡可循，也有應變及預防時空，關鍵在「警覺」。，