三一八反黑箱服貿運動占領立法院案，
西屯區 瓦斯
，台北高等法院昨天二審宣判，
彰化 美睫教學
，黃國昌（左一）、陳為廷（右二）、李惠仁（左二）、蔡丁貴（右三）等人出庭聆聽判決，
小學書包
，高院仍判廿二人無罪。 記者高彬原／攝影 分享 facebook 太陽花運動攻占立法院案，
彰化植睫
，檢方依妨害公務等罪嫌起訴黃國昌、林飛帆等廿二人，
升降椅
，台北地院以「公民不服從」為由判無罪。檢方上訴，
台中瓦斯 公司
，台灣高等法院認定此案屬於政治言論自由，
大甲 瓦斯
，以占領方式阻擋服貿協議，屬「最後之不得已手段」，維持無罪判決。二○一四年三月十八日晚上，反黑箱服貿民主陣線等團體在台北市濟南路舉行晚會，黃國昌提議占領立法院來表達抗議訴求，晚間群眾侵入立法院。一審時，北院以公民不服從等理由判黃國昌等人均無罪。高院以本案沒有公民不服從、抵抗權等理論問題，但仍駁回檢方上訴，認定全案屬於政治言論。依速審法規定，全案可望無罪確定。高院合議庭在判決書中質疑警方沒選擇較輕微的手段執法，未衡量限制人民集會自由與影響社會秩序的比例性。同時指立委應誠實反映民意，「民意如流水，既能載舟亦能覆舟」，盼當權者傾聽民意、減輕不必要的內耗。高院指出，服貿議題對我經濟影響甚巨，攸關國人就業機會、收入，由人民票選產生的立法委員應嚴格把關、傾聽民意，但最後卻用粗糙方式送交院會存查，才會導致民眾占領議場。判決指出，黃國昌等人目的是為抗議立法院以可議方式將服貿協議送交院會，這種言行屬政治性言論，「是人民與政府或具影響力之政治人物間溝通的一種方式」，人民經由此種方式，得以主動提供意見，並參與國家意思之形成或影響政策制定，若無「明顯而立即危險」，國家應予保障。高院指出，本件占領立法院一個多月內，立法院長多次經媒體，表達對此等公共事務政治意見表達予以尊重之意。黃國昌、陳為廷等八人被控煽惑群眾犯侵入住宅部分，高院認為他們只是要表達政治訴求、尋求在場民眾以進入立院的方式反應不滿，難以認定有罪。合議庭表示，依大法官解釋意旨，言論價值高低，受不同程度保護；黃等人的言論與公眾事務有重大關聯，屬高價值言論，占領立院已是最後、不得已的手段。議場雖被占，但立委仍利用群賢樓大禮堂開會，可見議事未被癱瘓，占領立院雖造成不便，但比起服貿協議草率通過，所帶來的損害明顯較小。蔡丁貴等三人拆下立法院銜牌，被控侮辱公署，高院認為國家應給人民言論自由最大保障，「表現自由包含任何方式」，蔡等人因認為立院喪失功能才決議拆牌，這屬「象徵性言論」，不能因刻薄、粗鄙就加以課責。 分享 facebook，