姜姓男子2016年11月因竊盜遭判拘役50天確定，
排名優化
，未料地檢署執行科校對發現，
網站租用
，當初檢察官起訴他的作案時間，
客戶管理系統建置
，實際上姜卻正在看守所羈押中，
台中操作排名
，經向桃園地方法院聲請再審，
專營FB粉絲團
，院方比對起訴書、看守所資料，
關鍵字如何操作
，認為已動搖原判決有重啟調查必要，罕見裁定本件開始再審。檢方簽分調查，姜男（38歲）毒品、竊盜前科累累，多次進出監獄，2016年11月14日早上8點多，涉嫌開朋友的小客車到中壢區林姓女子住家，偷走盆栽內1塊長約40公分、寬約25公分的豐田玉，得手後隨即開車逃逸。 訊時姜坦承不諱，另比對林女警訊指述遭竊情節相符，現場也有監視器畫面，另比對警方受理竊盜案件勘查紀錄表等，檢察官認為姜犯行明確，依竊盜罪嫌起訴。法院準備程序開庭時，姜也自白坦承，因此改為簡易審判程序，法官認為他有多項竊盜前科，仍不思悔改，顯然欠缺對他人財物尊重，3月依竊盜罪判他拘役50天，得易科罰金5萬元確定。但桃園地檢署執行科近期校對姜在押期間資料，赫然發現法院引用檢察官起訴的犯罪事實時間，也就是2016年11月14日，當時姜正因另案在看守所羈押，根本不可能在這段時間行竊，認為原判決未及調查斟酌其在押情形，因此聲請再審。檢方坦言，本件起訴所載時間確實和姜在押期重疊，是否疏漏比對仍得再釐清，至於姜坦承部分，不排除他偷竊次數多到自己也忘記，或是想獲輕判才認罪，但為了被告權益所以向法院聲請再審。法院經查，姜確實於2016年10月1日至12月13日，在新竹看守所羈押中，與起訴所指犯案時間11月14日相重疊矛盾，導致犯罪事實可疑，認為有重啟調查必要，裁定本件開始再審。院方指出，經裁定開始再審後，會依原來簡易判決程序，包括姜實際作案時間、為何坦承等列為爭點，並依新證據判斷，本件之後若判決無罪，則另由檢方再重新偵辦、起訴。桃園地檢署。記者曾健祐/攝影 分享 facebook，