曾在國內消費市場有很高市占率的富味鄉3款「100%純黑麻油」，
台中網站架設
，去年10月被彰化檢方揭底根本不純，
專利事務所
，前董事長陳文南、技術總監兼董事陳瑞禮兄弟被依詐欺取財罪起訴，
員工旅遊包車
，彰化地方法院今天宣判，
SEO
，兩人都獲緩刑，
網路行銷公司
，公司罰金更從3億變成500萬元，
專利申請查詢
，讓人感覺法官「輕輕放下」，
智慧財產權
，不過目前的食品衛生管理法並沒有「懲罰性賠償」，法官只能「就法論法」，才造成民眾對法律情感的落差。
這幾年，有美食王國美譽的台灣接二連三爆發黑心食品案，2012年新北市昱伸食品公司生產的起雲劑，使用環保署公告禁用的工業用有毒塑化劑；2013年彰化縣大統長基食品公司生產的橄欖油，也是用食用油禁用的銅葉綠素調色，花生油沒花生、辣椒油沒辣椒，更讓消費者瞠目結舌。
再來就是富味鄉純黑麻油案，到最近風暴未歇的餿水油案，涉案廠商都是市占率很高的業者，一次又一次地傷透了消費者的心。衛生福利部的大老爺們只想到用修法重懲的手段，卻不思如何正本清源；而法院高高上坐的法官們，對唯利是圖的黑心商人一次次的高高舉起，輕輕放下，顯然與升斗小民的法律感情，有很大落差。
昱伸食品公司負責人賴俊傑夫婦長期以有毒的塑化劑戕害國人健康，2011年6月彰化檢方起訴時求刑25年，並建議各併科罰金1000萬元、700萬元，2012年12月法院三審確定，賴俊傑被判刑15年、賴妻12年，各罰金15萬元、12萬元。
大統混油案，2013年10月彰化檢方起訴時建議從重量刑（監察院不准檢方具體求刑），估計大統７年來混油不法所得共18.5億元，應依法沒收。結果呢？彰化地方法院合議庭將董事長高振利判刑16年，公司罰金5000萬元；今年7月間法院判刑12年、罰金3800萬元確定。
富味鄉案陳文南、陳瑞禮獲得輕判的理由是，合議庭法官採納檢方意見，認為陳文南兄弟案發後坦然認錯，立即提存5000萬元退貨擔保金，再主動提供公司及陳文南個人所有的11筆土地及建物等不動產，作為處理善後理賠或清償債權的擔保，犯後態度良好且添加物無害人體健康，惡性不大。
法界人士說，其實也不能責怪法官不食人間煙火，因為我國現行法律除「消費者權益保護法」外，其他法律都未規定懲罰性賠償制度，讓法官無法重罰黑心廠商。
目前消費者保護法第51條規定，經營者提供的商品服務有故意或過失行為時，消費者可要求賠償三倍、一倍以下的費用。此條文雖有英美法的懲罰性賠償精神，但只能消費者請求，法官無法越廚代庖；未來食品衛生管理法再修法時，應建立懲罰性賠償的制度，法官才有所依循。 ※延伸閱讀》
‧滿意嗎？ 近期食安問題宣判結果一覽，