中國國家主席習近平發表《告台灣同胞書》。 （美聯社資料照片） 分享 facebook 本文要談：九二共識是否已死；若死，
網頁設計
，還有無可能起死回生。篇幅所限，
排名系統
，只能淺論。元月二日習近平的《告台灣同胞書》，
網路代銷
，在兩岸發生重大效應： 一、絕大多數台灣人民反對一國兩制，
產品代銷
，且許多人開始更質疑九二共識，
網站排名如何操作
，此點毫無懸念。頓時，
SEO
，兩岸出現了十分困惑又低迷的氛圍。二、蔡英文將一國兩制鏈接九二共識。這使她在九合一的慘敗後，
網站租用
，一夕間又活了過來。蔡及綠營反對九二共識的立場因此更形尖銳，顯然將以對抗九二共識為二○二○大選的主體訴求，亦即勢必升高兩岸衝突。三、藍營「九二共識／一中各表」的論述受到致命性的重創。若失去「一中各表」，藍營將不知該如何面對北京，也不知該如何面對台獨，陷入進退維谷的境地。甚至部分人對應否繼續維持九二共識及一中各表發生了動搖。四、以上這些強烈的負向效應，再加上所觸發的國際擾動，應當皆不是北京原本所追求，但不知北京有否承認操作失敗的誠實與勇氣。此種情勢如果繼續惡化並變質下去，台灣人民對兩岸前景的正向預期勢將愈發耗弱；民進黨則不論是否贏得總統大選，皆將繼續陷於「反對九二共識」的泥淖中，難以自拔；藍營的反台獨平台因失去「一中各表」，恐面臨崩解；而北京對台灣人民，及對綠營與對藍營，皆失去了正向連結的政治論述，亦即失去了「心靈契合」的紐帶，那個局面將是兩岸關係的大解構及大倒退。在台灣方面，九二共識的主體表述是：「在海峽兩岸共同謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對一個中國的涵義，認知各有不同。」這一段四十五字的論述，有極周延及多元的包容性與覆蓋性。包括三個元素：一、共謀統一。二、一中原則。三、一中各表。這三元素，各自具備其歷史階段性及社會條件性。若階段正確、條件充足，可有正向效應；但若階段錯誤、條件短絀，就是橫柴入灶。自二○○八至二○一六年，九二共識的解讀以馬政府的「一中各表」為主體（胡錦濤在二○○八年三月布胡熱線也承認「九二共識／一中各表」），並楬櫫「不統／不獨／不武」。九二共識被界定在這樣的階段性及條件性上，北京固然不甚滿足，但也相當包容地配合了八年，並稱馬政府時期是兩岸關係的最佳時期，九二共識是「定海神針」。但是，自蔡政府上任，否定九二共識，北京轉而將「一中各表」列為新聞禁用語，開始稱「體現一中原則的九二共識」，並在此次習近平談話中，首次說出「共謀統一的九二共識」。且因論及統一的頂層設計，端出了一國兩制，而民進黨遂把九二共識套上了一國兩制。至此，「九二共識三元素」的階段性及條件性出現錯亂，引爆了政治海嘯。以上論述，未能周延照顧許多細節。但九二共識至此已遭致命性的重創，卻是既成事實。接著略論有無可能起死回生。先看北京。十二月廿六日、元月二日及元月十六日的三次論述，在語境上出現歧異。十二月廿六日，國台辦稱：九二共識的核心意涵不但符合事實，也符合各自規定（指各自憲法），同時得以擱置暫時難以解決的分歧（這是承認了兩岸分治及存有「暫時難解」的分歧）。並隱稱，指「九二共識是消滅中華民國」為「歪曲誣衊」了九二共識。此一陳述較接近「一中各表」，且較傾向「過程論」。七天後，元月二日的談話，未著墨「各自規定」及「暫難解決的分歧」，也就是在「九二共識三元素」中，跳過了「一中各表」，欲片面定義「一中原則」，並直接訴求「共謀統一」，而統一的方案是「一國兩制」。這是「目的論」，越次躐等了階段性；也是單邊主義，忽略了條件性。十四天後，又見轉折。元月十六日國台辦稱，民進黨當局將九二共識與一國兩制「故意混為一談」，是「刻意誤導台灣民眾」。並完整引述本文前述四十五字的台方對九二共識的主體論述，這形同是在九二年會談後，北京首次公開承認及接受了九二共識包涵了「一中各表」的元素。然則，「一中各表」又回來了嗎？若說「九二共識是消滅中華民國」為「歪曲誣衊」，若指「九二共識即一國兩制」是「混為一談／誤導民眾」，並能接受「兩岸對一個中國的涵義，認知各有不同」，這當然是九二共識起死回生的契機。再看民進黨。連北京都說九二共識與一國兩制是兩回事，蔡英文若執意要以扭曲九二共識來為一國兩制背書，這不啻是自投羅網。蔡若為了短線操作，堵死了「九二共識／一中各表」的唯一活路，亦無疑是作繭自縛。再者，蔡若因激烈「反九二共識」而連任，勢將繼續「反九二共識」，這更是自掘墳墓。倘有這樣的遠慮，蔡就不能不為九二共識留一線生機了。再談國民黨。習近平的談話，對國民黨的衝擊更勝於對民進黨。因為，民進黨藉此反而開出了一條路，但國民黨卻立陷進退維谷之地。對國民黨而言，不能再顧慮北京讓不讓你說「一中各表」，而應知若不能守住「一中各表」的底線，就無活命。畢竟，在馬政府八年，「九二共識／一中各表」曾是兩岸「定海神針」的重要組件；北京若不願台灣的反獨平台就此解構，就應重新思考「九二共識三元素」的階段性及條件性，亦即改以十二月廿六日及一月十六日國台辦的發言邏輯，來扭轉九二共識被「歪曲誣衊」的嚴峻情勢。倘係如此，九二共識亦不無起死回生的可能性。最後談柯文哲。柯文哲的支持者傾綠，但他的政治出路傾藍。他若競選總統，最重大的價值在也許能夠重塑兩岸論述。如今，蔡英文被台獨綁架，很難碰觸「一中」；而國民黨必須死守「九二共識」四字，不易另創論述。在這樣的階段性及條件性下，柯文哲也許可朝「中國大屋頂／兩岸一家親」之類的架構發展，那就是「不稱九二共識的九二共識」了。這或許也是九二共識起死回生的契機。「九二共識」是兩岸關係七十年中所創造的最靈動的運作概念。它在一九九二年會談現場幾乎「功虧一簣」（當年陸委會發言人馬英九語），但在兩岸後續的實踐中起死回生，並成為定海神針。今天，九二共識也命不該絕。紙短心長。九二共識若死，兩岸皆受重傷。若能校正「九二共識三元素」的歷史階段性及尊重其社會條件性，應有使之起死回生的可能。別讓九二共識走不下去！，