教育部長葉俊榮期勉同仁，
桃園室內設計
，解決台大校長遴選案要有「瓢蟲精神」，
護脊椅
，他雙手握拳有如瓢蟲觸角，
瓦斯 洩壓
，呼籲大家吸收各界意見。 記者蘇健忠／攝影 分享 facebook 新任教育部長葉俊榮本月十六日上午就任，
洗滌塔
，指出解決台大校長遴選案有三條路。一，
北部室內裝潢
，教育部要求台大重啟遴選，
電商一條龍服務
，但台大不願意；二，
太平美丙證照課程
，將此案交由司法單位處理，
植睫
，但將曠日廢時；因此必須要走第三條路，
豐原新秘課程
，雙方應積極溝通等語。這些話乍聽下來，天真如我，以為遴選案有解，竊喜不已。但葉部長發表上述感言後，言行立刻髮夾彎。同日下午他即表示，教育部認定管中閔沒有利益迴避，希望台大重啟遴選。十八日報載葉部長拜會台大校長遴委會召集人陳維昭表達此一意見，陳召集人未表同意。至此，可見葉部長並無意立即發聘管中閔為台大校長。筆者側身高等教育多年，願提出下列資訊及看法，供葉部長及國人參考。 第一、筆者不了解葉部長為何仍企圖說服台大校長遴選委員們？個人認為重啟遴選幾無可能，理由如下：一月五日，遴委會經兩輪投票，管中閔以十二比九票勝選台大校長。教育部對此結果表示異議，認為遴委之一蔡明興為台灣大哥大副董事長，而管中閔為該公司獨董， 雙方有利益迴避問題。一月卅一日遴委會召開會議，對管中閔未在校長推薦文件上揭露擔任獨董一事，指出管中閔收到台哥大同意其出任獨董函，是在推薦候選人收件截止日期之後，所以非管中閔有意隱瞞。另外，揭露管為台哥大獨董訊息對遴選結果有無影響，該會表示非能推論，亦難認定會有影響。遴委會復指出，該會一切依照遴選規定辦理，因此，「毋須重新辦理遴選，亦無重新辦理之法源依據」。退一萬步來講，無論蔡明興有無私心，他的一票投誰，都無法改變管中閔勝選的結果。所以無論從程序正義及實質正義角度，都無重啟遴選之理由！教育部與遴委會雖可各執一詞，但大學的最高權力機構應是校務會議。五月十二日，台大校務會議以七十七對卅票通過決議，要求教育部發聘管中閔出任校長。但教育部長吳茂昆仍然拒絕，繼續要求台大重啟遴選，終於引發眾怒，被迫辭職。第二、葉部長上任當日下午竟透露，重啟遴選，「符合我們期待」。請問「我們」是何許人？筆者提醒葉部長，本月三日中研院院士會議中，針對國立大學校長遴選有一提案，認為教育部僅負責程序之監督，不進行實質審查，該案以八十票通過，主張擱置只有四十四票，這也是本案起始以來，大多數人的一貫民意。葉部長所說的「我們」，絕對是極少數人。第三、十九世紀曾任四屆英國首相的格蘭德史東有句名言：「凡是道德上錯誤的事，在政治上無法成為正確」。筆者認為任何想推翻遴委會的行為，在道德與政治上均不應為。他還有句名言：「正義被延遲即是正義被拒絕」，葉部長對本案應快刀斬亂麻，立刻實踐正義，發聘管中閔為台大校長，則你個人幸甚！國家幸甚！，