陸委會與海基會日前帶領中部地區陸配近40人參訪彰化地院，
客製化網站
，加強陸配自身權益保障意識。圖／海基會提供 分享 facebook 民進黨籍立委主張對陸配採取差別性待遇引來諸多批判後，
SEO達人
，陸委會和海基會十日共同舉辦陸配法院參訪及座談活動，
專業網頁設計
，強調重視陸配在台生活相關權益，
專業社群行銷
，並藉著參訪法院加強陸配自身權益保障意識。兩岸因政治敵對與主權衝突，
FB粉絲團經營
，導致陸配在公民權、尤其是中華民國身分證取得上，無法與外配相提並論。陸配往往被質疑為協助大陸當局統戰及扮演代言人角色。這顯示台灣社會並未能客觀衡平看待陸配的公民身分及政治參與角色；陸配若加入民進黨恐被批評為支持台獨，倘支持國民黨則被質疑帶有統戰角色。 對於陸配歧視性待遇，背後糾結著國族認同及統獨爭議、政黨認同選擇等問題。但無論是從人道主義關懷或自詡人權立國的角度檢視，給與陸配公平且合理對待，應也是台灣社會轉型正義的重中之重。主張限縮陸配公民權益取得，主要是擔心取得公民權後，恐造成重大選舉結果改變；尤其認為大陸當局不斷在經濟吸納、外交壓制與軍事威嚇台灣，且陸配在國家認同上並不一定優先考量台灣利益，因此主張對陸配權利應有合理區隔。但二○一七年民進黨成立新住民委員會，授證陸配寧家榮為委員身分，她表達「我們需要改變，我們需要認同」心聲，指出陸配取得身分證年限雖縮短為六年，但其他國籍配偶只須四年；另如離婚監護權爭取，前婚生子女定居就學，承認其學歷、專業證照及隨行探親等問題，皆尚待解決。顯見，取得身分證年限「六改四」不是國民黨主張而已，民進黨內部亦有訴求。陸配入籍「六改四」年限之爭，牽涉陸配權益的人道主義關懷與國家安全風險衝突。反對者認為減少入籍年限，將為「引入中共代言人」鋪路，恐造成木馬屠城記。贊成者則認為現行法律有歧視之嫌，對陸配極不公平。反對者也認為陸配的政黨認同與投票行為傾向泛藍，不利於泛綠。目前陸配人數直追原住民族，在大選之際恐成為影響選舉結果的關鍵少數，故主張限制其參政權。然此種限制反而適得其反，陸配因受歧視待遇，恐怕會強化其疏離民進黨政黨。就實際投票行為來說，陸配未必完全傾向藍營，目前民進黨籍縣市長參選人亦有陸配主動參與支持，甚至站台，這仍端視個別參選人的政策是否友善陸配而定。維持對陸配與外配的差別性待遇，實無必要。這不僅傷害國族認同建構及族群和諧，同時有違民進黨楬櫫人權立國及轉型正義之目標，也無助於擴大群眾基礎。民進黨現在完全執政，若是給與陸配與外配平權，不是更有利於選票極大化嗎？，