台大教授蘇宏達因為在臉書批評故宮政策，
購物網站租用
，遭到警方依社會秩序維護法「散布謠言罪」送辦。今年以來，
客戶管理系統建置
，這樣的案子並非特例，
排名系統
，舉凡批評蔡英文總統、行政院長蘇貞昌、總統府秘書長陳菊和其他許多部會等，
系統建置
，都遭受相同待遇。但蘇宏達案子最特別之處，
行銷達人
，是已經過了法定追溯期，
客製化網頁
，警方仍堅持辦到底，而且蘇宏達指控，要求查辦到底的，就是調查局。社會秩序維護法關於散布謠言罪，放在「妨害安寧罪章」裡，成立要件不僅止「散布謠言」，還必須「足以影響公共安寧」。過去多半用來處罰散布地震、颱風等天然災害的造謠者。到了民進黨執政這一年多來，在「打假訊息」大旗下，鋪天蓋地，任何批評政府或執政者的言論，都可用該法查辦。 雖然民進黨政府有心操弄，負責裁罰的法官並不傻，許多案例都以「未達影響公共安寧程度」不予裁罰。不過，執法機關尤其是各級警局仍前仆後繼，羅織出一個又一個「造謠犯」。是警察機關小題大作？還是有幕後的黑手在操作？蘇宏達的案子，解了疑惑。既知多數類似案件辦不成，甚至時效期都過了，執法機關還是要辦，目的顯然不再是「懲處」，而是「恫嚇」。誰需要恫嚇人民？誰怕人民批評？當然就是執政的民進黨高層。調查局直接是法務部的下轄機關，近一年來，幾乎把業務範圍放在「打假資訊」，從民進黨政府到調查局，「一條鞭」打擊言論自由黑手體系，呼之欲出。更直接的說，社會秩序維護法「造謠罪」從來不是拿來制裁批評公共政策或個別政治人物的，如果個人或公家機關認為批評者所言不實，可以提告誹謗或侮辱公署，拿社維法來辦，就是濫權。民進黨惡搞故宮不能批評？不能用「文化大革命」來形容？當然不是，民進黨政府只是用嚇人的方式，來堵人民的嘴。馬上就要完成立法的「反滲透法」，讓所有與兩岸有關的民眾都暴露在被法辦的危險中。民進黨和其支持者辯解說這是多慮，但有了民進黨玩弄社維法打壓異己前例，株連更廣、認定更抽象的反滲透法會怎麼被拿來當成政治武器，一目了然。台大政治系教授蘇宏達。本報系資料照片/記者杜建重攝影 分享 facebook，