陳順通的曾孫陳中威。（取材自微博） 分享 facebook twitter pinterest 中國船王陳順通。（取材自微博） 分享 facebook twitter pinterest 對日抗戰時期的「中國船王」陳順通聲索賠償案，
商標授權費用
，歷經七十多年後，
台中霧眉
，最終以兩億多元人民幣落幕；然陳氏家族後人現因遺囑有效性，
便宜網站
，引發中國與香港的子孫究竟誰才有繼承權之爭，
專利諮詢
，及該適用中華民國或中華人民共和國的法律紛爭。這起歷史公案場景在對日戰爭前的上海。陳順通一九三○年成立中威輪船公司，
台中水晶唇
，成為中國第一家獨資海運公司，
時光姬成分
，並先後從英國、澳洲購進「新太平」、「順豐」、「源長」等三艘輪船，
專利授權
，船隻總噸位達二萬噸，被稱「中國船王」。歷史紛爭來自大時代變動。中威公司一九三六年，將「順豐」及「新太平」兩艘輪船，租給日本大同海運株式會社一年；未料，隔年中日戰爭爆發，這兩艘輪船遭日軍徵用，並在戰時沈沒。陳順通於一九四九年十一月病逝上海前，立下遺囑責成長子陳洽群，不論艱辛萬苦，都要向日方索賠到底；一九五八年，陳洽群遷居香港並重新註冊中威輪船公司，展開長達七十多年的漫長索賠事宜。二○○七年，上海海事法院判決日方三井公司敗訴，需賠償近卅億日圓，但日企不服拒絕履行；二○一四年，法院借扣押三井船隻方式，讓三井公司同意支付賠償費用、約合兩億多元人民幣，法律訴訟告一段落。未料，龐大賠償金又引發陳氏家族後人的分財產糾紛。金融時報報導，捲入賠償繼承爭議者，除香港的陳順通後人外，還有在大陸的陳氏子孫，甚至連非婚生子女也現身爭遺產。爭議在「遺囑」。根據遺囑，本案所有賠款，均交由陳順通長子（陳洽群）定居香港的後人，但在大陸的陳氏後代子孫認為，此違反女性後代平等分配財產的中國法律；第二個核心是時間點，即要適用那個「國」的法律。擔任在大陸陳氏家族的律師指出，「這是一個非常有意思的法律問題」，是應該適用一九四九年以前的中華民國法律（長子繼承），還是現行的中華人民共和國法律？如果依照後者，家產應平等分配給男女繼承人。陳順通曾孫陳中威說：「我們尊重法律程序。我們之前是原告，現在成了被告。我們贏了這件案子後，我們依法走程序，但這些人出現了。」此外，從小在上海長大的陳順通小兒子陳乾康也認為，「因為中國強大了，我父親租給日本人的船才最終獲得賠償」；他強調，相信現在更強大的法律體系，這也意味著，賠償可以被平等分配。，