黃姓老婦人車禍雙腳骨折送醫，
專利諮詢
，屏東基督教醫院檢查後認為只有右大腿骨折，
桃園紙箱
，開刀住院五天，
專利費
，她兩周後回診時，
霧峰男士霧眉
，醫院才發現左腳也骨折，
身體撥筋
，高等法院高雄分院認定醫院及醫師有疏失，
專利權
，判決應連帶賠償黃婦十二萬元定讞。七十五歲黃婦提告指出，
fda水光錠評價
，二○一二年七月十五日她騎機車自摔受傷，
烏日紋唇
，被送往屏東基督教醫院時主訴雙腳疼痛，經屏基趙姓骨科醫師檢查後，認定是右大腿骨折，隨即開刀治療，住院五天後出院；她七月廿八日回診，因左腳持續疼痛且腫脹，醫院再次檢查，發現左腳也骨折，隔天開刀治療。黃婦認為，趙姓醫師第一時間誤診，未發現她左腳骨折，害她承受再次開刀疼痛、風險及後遺症，提告要求醫院及醫師連帶賠償五十七萬多元。屏基及趙姓醫師辯稱，黃婦到院時僅主訴右大腿疼痛，住院期間也只稱大腿疼痛，Ｘ光檢查也顯示只有右大腿骨折，左大腿並無異樣，若當時左腳有骨折應早就發現；骨折的外在因素很多，不能單以黃婦回診時左腳骨折就認定醫院或醫師有疏失。一、二審調查認為，黃婦主訴兩大腿及左腳疼痛，住院期間也陳述雙腳疼痛，趙姓醫師未檢查確認並治療，致黃婦出院後再回院第二次開刀治療，有醫療疏失。一審判賠十六萬多元，高雄高分院改判賠十二萬元。，