南榮科大學生在教育部安排轉學後，
專營FB粉絲團
，將退場走入歷史。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 看著新聞畫面，
台中行銷達人
，教育部派官員到南榮科大召開安置轉學的說明會，
自然排序
，卻因無法妥善答覆質問，
排名系統
，準備落跑卻被憤怒的家長攔住而回到說明會，
排名優化
，卻大言不慚的表示教育部不需要為不負責任的董事會而扛起責任；如此卸責之說，
主機代管
，真是荒謬至極。請問校務董事會的監督機制，不是教育部難道是校務會議、家長會、學生會，還是每年捧著血汗辛苦錢繳學費時，可以從註冊單上知道董事會還剩多少錢？而在八月初才公布修正依大學法「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」新增國立大學校長就任前之遴選爭議機制，處理遴選過程可能產生的「僵局」現象，轉賦予校務會議有解散大學校長遴委會的權力；只是，校務會議本為系務、總務、學務、評鑑等內涵精神，其組成之成員亦為校內師、生、職、工，怎麼會以修法成為替教育部解決遴選高階校長人選的監督監察角色？ 大學校長透過遴選機制後選出，倘若因遴選委員嚴重失職而有弊端，這不就是教育部就可以裁處的範圍，換了就是了；但若是扯上政治因素而對人選有爭議，其態樣已難釐清，教育部修法卻把校務會議拉進去背書，當成遴委會與教育部之間的防火牆，又是一個完美切割，把問題丟給校務會議。至於國教層次的育兒津貼與公幼政策，無視在區公所無助排隊的茫然家長與被變相剝削的幼教從業人員，成就了年年改卻永無止盡、千瘡百孔的教育破網。幸運的是，教育從初等幼兒直至結束，大概就十餘年光景，反正該畢業的畢業了，或者學校關門倒閉，所有人都得共同經歷一場教育噩夢。，