部分顧問社專為民眾提供保險理賠服務，
產品代銷
，事成收取費用，
網購年菜
，但糾紛多，
戚風蛋糕
，因此業者訂下違約賠償金規定。台南地院審理一起求償違約金的官司，
醉雞料理
，認為業者所訂的契約明顯不公平，
系統建置
，以契約無效，駁回賠償金請求，僅判決應賠償所支出的申請費490元，還不夠付2500元的裁判費。
經營顧問社的李姓男子表示，去年元月間該公司人員電訪動完膝蓋手術的林姓農民，告知有農民保險可申請，經前往住處說明及了解身體狀況後，雙方簽下契約。但半途中林放棄申請，造成顧問社損失，因此依照契約規定，以中途違約為由，要求賠償兩萬元違約金，及已支付申請證明的費用490元。
林否認有終止契約，辯稱，勞保局有派員到住處了解，告稱不符合申請的規定；另因勞保局向農會索取資料，農會打電話來詢問，家人告稱是仲介要申請的，後來就沒有消息。
一審以該契約是不平等契約，屬無效契約，駁回顧問社的求償。顧問社上訴，以其他法院判決應賠償違約金的案子，主張求償有理。
李強調正派經營公司，但投保單位為了免除給付保險金的責任，先藉由各種手段，引導被保險人撤銷申請，再誘導被保險人重新申請，並以「黃牛」將他們汙名化，以此規避他們應得的服務費用，認為被保險人是在詐騙他們的勞力成本。
台南地院合議庭認為，所簽訂的契約屬於定型化契約，且只對顧問公司有利，連被保險人要終止契約都須對方同意，明顯對林姓農民不公平，因此為無效契約。駁回違約金賠償請求，但林需賠償申請證明的費用490元，全案不得上訴。，