爭取英相寶座的強生說，
除碳清洗
，若因刊外洩電文而起訴媒體，
便宜網站架設
，就是侵犯新聞自由。 （路透） 分享 facebook 針對駐美大使密電外洩事件，
中焙咖啡
，英國警方最高反恐官員巴蘇十二日警告媒體，
低鈉水
，不要再登載外洩文件，
台中手機借錢
，稱此舉違反政府機密法，
椰活
，媒體恐遭刑事起訴。此一言論引起各界質疑侵犯新聞自由，
咖啡生豆
，角逐下任首相的前外相強生與現任外相杭特等政界人士也無法認同，
進口水團購
，並稱這是走上一條危險之路。路透報導，英國編輯協會表示，巴蘇宣示的高壓手段是極權主義政權的作法，由英國前財相奧斯本擔任總編輯的倫敦標準晚報也稱，「這顯然對新聞自由不甚了解的基層官員，所發表非常愚蠢且不明智的聲明」，衛生大臣韓考克推文說「威脅媒體自由的國家是在走上一條危險之路」。 巴蘇十三日發出聲明，表示警方尊重媒體權利，但重申不應再進一步刊出外洩以及其他仍在散播的機密文件，「調查重點是確定誰應為洩密負責，但我們已被告知，刊出這些文件可能違反政府機密法，構成刑事犯罪，不能以捍衛公共利益為說詞」。但正在爭取首相寶座的強生跟杭特，都批評巴蘇大錯特錯。強生說，「刊出這類材料的報紙或任何其他媒體機構會遭起訴，這是無法想像的事」；杭特則推文說，這起洩密事件傷害英美關係，導致駐美大使辭職，洩密者必須負責，但拿到文件的媒體可以判斷其內容是否符合公共利益，決定是否刊出。兩人都表示應找出洩密者，而不應以媒體為目標。工黨領袖柯賓也說，「新聞自由非常重要」。英國脫歐黨領袖法拉吉說，警方的說法帶有壓迫味道，「是你在警察國家才會聽到的那種語言」。然而，並非所有政界人士都認為警方是錯的。英國內政部負責國安事務的國務大臣華勒斯認為，公眾受到政府機密法的部分約束。前國防大臣法倫也說：「若記者收到這些被偷的資料，應歸還合法主人，他們還應該意識到已造成的巨大傷害及可能造成的更大損害。」不過，強生駁斥法倫說，若因此事起訴媒體就是侵犯新聞自由，會造成寒蟬效應。，