稅式支出評估可維持租稅的主體性及稅制的完整性，
手機版網站
，但針對虛有其表的現況，
水光錠效果
，財政部欠積極。記者沈婉玉／攝影 分享 facebook 稅式支出評估機制淪為「參考用」，
雞肉沙拉
，政大名譽教授曾巨威說，
fda水光錠評價
，依據政府權力制衡的體制，
便宜紙箱
，應由立法、審計、監察等單位監督行政單位，
小綠纖纖飲評價
，做好稅式支出評估，
面膜推薦2020
，再評估是否減稅，
鮮奶茶
，但相關單位不以為意，甚至身為財政紀律法制訂者的立法院都「重重拿起、輕輕放下」，難怪稅式支出徒具形式，政府亂開選舉支票也無所謂。政大財政系教授陳國樑則說，沒有評估，減稅只是政策決定而非專業判斷，部會寫稅式支出報告有如跟財部「交筆友」，來來回回後湊出沒有稅損的數字，事後也無檢討機制。 陳國樑說，即使財政紀律法要求，仍未明文規定要先提稅式支出評估才可提減稅案。財政部不應是財政紀律法的主管機關，因為財政部只在乎稅損而非整體效益，應由國發會或主計總處主管，從國家整體戰略方向來考慮租稅優惠。曾巨威無奈的說，包括預算法、財政收支劃分法、納稅人權利保障法及財政紀律法，都有稅式支出評估的要求，但體制內的合理要求，卻被各部會一起忽視。其中財政紀律法規定，公務員違反規定應移送監察院彈劾或糾舉，只是相關單位敢不敢用而已。曾巨威指出，稅式支出評估應該是減稅法案推出前的評估，但實際上通常沒有。多數部門習慣靠行政力量及利益團體施壓爭取減稅；立院審查減稅法案時，也不將稅式支出報告當前提，「當立委對有沒有稅式支出報告不在意，行政部門當然也不當一回事」。稅式支出評估讓財政部可維持租稅的主體性及稅制的完整性，但從實際上減稅案稅式支出評估零零落落、虛有其表的現況，顯見財政部也有欠積極。「對財政紀律的忽視顯現在亂開選舉支票上」，曾巨威說，為促使政府與政黨重視財政責任與國家利益，財政紀律法明訂，所謂財政紀律就是政府支出成長的節制、預算歲入歲出差短的降低、公共債務的控制及相關財源籌措，不受政治、選舉因素影響。大選將屆，曾巨威表示，候選人大開選舉支票時，各界應該質問財源為何，有沒有違反財政紀律法等相關法律規定，明年預算中有沒有列入，屬於哪個預算科目，究竟是講真的還是只是胡說八道騙選票才會現形。，