台北市警萬華分局警員張景義因開槍示警，
Ciabatta
，射死了黎姓竊賊，
關鍵字行銷
，被依業務過失致死罪起訴，
面膜推薦ptt
，一、二審法官都認為使用槍械時、地合理，
台中無針電波體驗價599
，皆判無罪。記者王宏舜／攝影 分享 facebook 警員張景義五年前在西門町執勤時，
電動自行車補助
，開槍擊斃駕車衝上人行道的黎姓犯嫌，
電動機車推薦
，台北地檢署認為「非急迫需要時」用槍，
無塵室
，依業務過失致死罪嫌起訴，
台北夜店推薦
，但一審判無罪，二審也認為他為了現場民眾安全而開槍射車，因轎車擋風玻璃材質使彈道偏向非能預測，判無罪。張景義原是台北市萬華警分局漢中街派出所警員，後調至警備隊，他聽判後表示，執法人員在適當時間與地點使用槍械獲法官肯定，感到欣慰。他說，若重回當日場景，仍會認為「除了開槍沒有第二個方法」；警察不是隨時拔槍在手，使用警械完全是突發狀況，狀況危及自身、公眾安全就應該「大膽使用」。 依據刑事妥速審判法規定，除非判決牴觸憲法或違背法令，否則檢方已不能再上訴；因此，張景義可能無罪確定。黎姓男子二○一三年遭人舉報偷油，新北市南勢警派出所追查，黎先是開車衝撞警用機車，再飛車飆往西門町。當時，張景義在中華路處理民眾路倒案件，看到黎的轎車開上人行道，立刻取出配槍大喝「停車、下車」。黎不從，張景義朝轎車射擊兩槍，一發子彈貫穿擋風玻璃右側進入車內，擦過黎的右肘後，從右下腹進入腹腔，黎休克死亡。北檢認為用槍過當，起訴張景義，但台北地院判決無罪；檢方上訴。高院則認為，黎拒捕，是逃亡現行犯，又在西門町人行道疾駛，張為了現場民眾安全而開槍「射車」並無不妥。，