司法院長許宗力。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 「英系」監委陳師孟不滿馬英九「洩密案」被判決無罪，
排名優化
，決定約詢台北地院當事法官唐玥，
關鍵字達人
，調查她是否「濫用心證」枉法判決。對此，
網域申請
，中華民國法官協會發表聲明抗議，
網站優化
，譴責監委濫權是為「政治力介入司法大開方便之門」，
關鍵字優化
，並連署支持法官拒絕接受約詢。當基層法官為監委侵害司法一片憤慨，
排名優化
，司法院長許宗力卻寂然無聲，難道是默許陳師孟侵門踏戶霸凌司法？蔡英文總統為了安撫獨派及扁系，提名「辦藍不辦綠」的陳師孟出任監委，已一舉粉碎了監察院的中立監督本質。如今，陳師孟不斷將其魔掌伸向司法，專挑其特定口味案件進行偏頗的干預，更形同是對司法的霸凌，要讓不挺綠、不挺扁的法官心生畏懼，而無法依據客觀法理判案。經他一波波粗暴插手，已對司法官的審判構成侵壓，其後果，無異是在破壞司法的獨立審判精神。然而，許宗力對此卻始終坐視，彷彿與己無關。 許宗力三年多前在大法官資格遭質疑下出任司法院長，外界原本期待，他仍能在「司法改革」上拿出一些表現。未料，他在一連串的「釋憲案」中，都採取了偏袒執政黨的立場，坐視政治力損害憲法。更令人遺憾的是，當初由蔡總統親自主持的「司法改革國是會議」，不僅迄今一事無成；許宗力還任令政治人物對司法指手畫腳，從未理直氣壯地維護。這樣的司法院長，實在令人失望。由於許宗力的謹小慎微，司法體系內部的唯唯諾諾，也就蔚然成風。以這次陳師孟干預台北地院的審判為例，台北地院院長黃國忠不僅未發言維護法官唐玥的獨立審判尊嚴，還「支持」她去面對約詢。更荒謬的是，黃國忠還吩咐唐玥：如果陳師孟問得太過分，她要為司法機關辯護。試想，所有高層長官都在裝聾作啞，假裝陳師孟沒有踐踏司法權，卻把為司法機關辯護的責任推到一個基層女法官身上。這樣的司法院，還有脊椎骨嗎？根據憲法的「五權分立」原則，司法院和監察院為平行的機關，各司其職。司法人員如果有違法、濫權等行為，監察委員當然有權進行調查，並加以糾舉或彈劾。然而，監委如果只是基於個人偏見，不滿意特定司法案件的判決結果，就要用約詢或調查的方式來騷擾法官，事實上就構成了對司法的迫害與干預。何況，陳師孟的偏頗介入已一犯再犯，行徑儼如另類「東廠」；但整個司法部門卻任他予取予求，不僅嚴重打擊一線法官的獨立精神，更形同帶領司法體系向政治勒索彎腰屈膝。許宗力身為司法院長，真要眼睜睜看著司法權在自己手中淪喪嗎？諷刺的是，陳師孟去年放話要調查唐玥時，檢察官團體「劍青檢改」即發出不平之鳴，指責陳師孟濫行擴張監察權，違背憲法對權力分立的要求。「劍青檢改」並說，陳師孟公然介入法院對司法個案的「心證」判斷，無異使監察院變成司法「第四審」的終極法院。如果基層檢察官都看得出陳師孟的踰越已嚴重損害司法權，為何高居上位的許宗力卻無動於衷，這難道只是為了迎合蔡總統的心意？事實上，當初民進黨把馬總統的「院際調解權」硬拗成「洩密罪」，其實即已用政治利刃刺穿了司法。如果民進黨真是一個尊重五權分立的政黨，會故意用陳師孟這樣的人去毀壞監察權的尊嚴嗎？只因蔡總統想將一些資格不符的人塞進政府機關，就去破壞考試院的組織架構嗎？會坐視監察委員橫柴入灶去干預司法個案並約詢基層法官嗎？會不等任期結束就預告蘇嘉全的立法院長職務將解除嗎？同是總統，蔡英文完全不需要「院際調解權」，對她而言，五院都只是她手中的棋子罷了。陳師孟要把監委做得多醜陋是他的選擇，但許宗力不能維護司法院法官的正氣，就太可悲了！，