蔡英文總統。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 呂秀蓮與張善政的聯合聲明，
台中老人安養院推薦
，是跨越藍綠，
成功求職面試案例
，維護大學自主與依法行政的重要指標；反而行政院「私立大學都需要教育部『核准』才能聘用，
包車服務
，拿教育部大筆預算的公立大學，
台中女子護膚美容spa
，若沒有聘用同意權，
機場接送
，一報即准，
台中日照中心
，顯然不合理」，
黑糖觀光工廠
，還存在「朕即國家」的錯誤思維。要先釐清，公立大學不是拿「教育部」大筆預算，而是拿「人民納稅錢」大筆預算。當然民進黨會說，我在選舉中獲勝，就表示獲得民意授權，可以代表人民行使權力。這句話沒錯，但代表人民行使權力，必須在「法律的範圍內」。 教育部監督大學，誰又來監督教育部呢？如果我們把國民黨、民進黨與大學教授排在一起來做信任度民調，相信一定是大學教授最受信任，這也就是為什麼民意以憲法與法律保障「大學自治」。從教育部的卡管公文，拿不出三讀通過的法律條文為依據來看，顯然已經違反了釋字三八○號的「法律保留原則」，也就侵害了憲法保障的「大學自治」原則。呂副總統提到大學法第九條，「公立大學……經公開徵求程序遴選出校長後，由教育部聘任之」，行政院將此條文解釋為，既是由教育部聘任，就表示教育部有「核准」的權力，行政院的解釋是錯的。筆者大學同班同學呂副總統講得很清楚：「法律明示其一者排斥其他」，法律已明示「教育部聘任之」，就排斥了其他可能。再從立法目的來看，二○○五年將國立大學校長遴選由二階段改為一階段，而讓教育部在遴委會中有當然名額，就是要讓教育部的監督權力限縮在「遴選過程」中，而不是遴選結果產生之後。如果教育部可以否決合法的遴選結果，那麼每一位有志參選校長者都必須對教育部唯唯諾諾，如此一來又何談「大學自主」呢？教育部要介入公立大學校長遴選結果，要如前台師大校長案，資格不符《教育人員任用條例》規定，才能夠在先依法聘任之後，再展開調查、「依法解聘」，而台大此次遴選，不論在資格與程序上，都沒有違背現行法律規定之虞。至於私立大學的校長遴選，大學法明訂教育部有「核准」的權力，是要分散私校董事會的權力，公立大學沒有這個問題。從法律面分析，教育部在法院敗訴的可能性極高，問題在於，這一段過程要多久，是不是定讞之前，台大都沒有校長？卡管歹戲，有幾個可能的落幕時間點。首先就是蔡總統懸崖勒馬，近期內撤換吳茂昆，這是最好的方式；其次則是在年底大選後，只要民進黨大敗，證明卡管確確實實影響選情，民進黨自然也會棄車保帥；再其次，就要等到二○二○年大選，在「換掉民進黨，台大有校長」的呼聲之下，新政府上任後立即聘任管校長。而萬一，蔡總統真的連任成功，那麼要走到定讞程序的確需要不算短的時間，台大能不能往前邁進，就要看台灣民意願不願意作蔡政府後盾了。，