台北市長柯文哲新書「光榮城市」。 記者楊正海／翻攝封面 分享 facebook 柯市長日前促銷其新書「光榮城市」，
whistlerwater
，個人是不會花冤枉錢來買此種書的，
空污防制設備
，如果柯市長尊重台北市民，
印刷 推薦
，不是應免費將政績放在網路上供市民閱讀，
弱鹼水
，怎可要「頭家」掏腰包花錢？個人透過媒體報導，
高雄清潔公司
，瞭解書中內容，
社群行銷
，對柯市長將台北市定位為「全球都市」做為願景，
手工韭菜水餃
，感到非常失望。台北市不必柯市長定位為全球都市，
禮車接送
，在GaWC、2thinknow組織早就將台北納入全球都市評比，台北市之所以被認為是全球都市，是歷任台北市長與全體市民所打造的，台北市要的是全球都市的具體內容，而不是空泛的進步價值。 台北、上海雙城論壇行之有年，上海市在廿一世紀初就自我定位為四大中心：經濟中心、貿易中心、金融中心與航運中心，從全國朝向全球努力，從目前許多指標可解讀二○二○年前目標應可達到。但上海市又在十二五期間積極規畫二○五○願景，城市總體規畫則希望在二○五○年前成為４＋１中心，除四大中心外，新的中心為科技創新中心，這種願景才會讓市民有光榮感。從柯市長上海行的相關媒體報導，個人可推測柯市長沒有提出要觀摩上海的願景規畫，相當可惜，也佐證台北市政府對競爭對手的資料蒐集功課做不夠。台北市在廿一世紀初期是有些領先上海，但近年來兩市差距越來越大，台北市競爭力滑落，被原先落後的城市逐一超越，這要如何令市民光榮？新聞報導，柯市長近期要以「全球都市」公布未來四年白皮書，選舉前公布，個人認為這就是一種「怠惰」。四年規畫與上海卅年規畫相較，台北市一下就被比下去，何來光榮之有；況且急就章的規畫絕對沒有前瞻性，如何讓市民感動？上海市進行二○四○城市總體規畫、二○五○願景時，曾廣泛研究許多城市的二○三○、二○四○規畫，台北二○三○也是上海學習對象，只不過台北市當年是生態城市規畫，不是綜合整體規畫。值得借鏡的當然還有其他城市，這些城市的願景或規畫都在網路上，只不過政治人物怠惰不願吸取他人經驗。香港目前又修正其香港二○三○為香港二○三○＋，凸顯香港會注意情勢變遷來調整內容，不會到任期結束前再修正。盼台北市長參選人與各縣市長能廣泛學習先進城市的願景，打造自己的光榮家園。，