中華電信民國98年投資台灣碩網(So-net)，
台北旅遊
，在北部若干社區共同經營「So-net社區超網社區寬頻網際網路服務」，
台中老人日托中心
，涉及應申報結合而未申報，
機場接送PTT
，違反公平交易法，
巧巴達三明治
，公平會今決議處分中華電信60萬元、So-net 5萬元。但據了解，
漢堡排
，4年前中華電信投資前曾就是否須申報結合，
台中南區老人安養中心
，徵詢公平會意見，
排隊店
，依據公平法，參與結合之一事業，其市占率達1/4者就須申報，不料公平會以雙方是純投資行為，向中華電信表達不必申報，如今卻對業者開罰，引發爭議。
公平會副主委孫立群表示，當初公平會認為，中華電信入股So-net是純財務投資，加上兩家公司並非競爭關係，研判無須申報。對於公平法明白規定，市占率達1/4就須申報，孫回應對當初委員會議內容不清楚。
So-net競爭同業提出檢舉
該案源於So-net的競爭同業向公平會檢舉，So-net在社區推寬頻上網方案價格明顯低廉，有別於其他寬頻業者須向民眾收電路費加寬頻上網費用，So-net只收一筆價格，懷疑中華電信給予台灣So-net免電路費的優惠，疑涉違反公平交易法第10條濫用市場獨占地位和第19條妨礙公平競爭。
營收分配 未獨厚So-net
經公平會調查，發現兩家公司是採新型態的經營方式，由So-net負責行銷、上網服務安裝申請、客戶服務及客訴，中華電信則負責電路提供、網路設備維運及用戶頻寬控管等。公平會表示，依據雙方合約，雖So-net不必向中華電信支付電路費，但雙方採營收分配模式，並無外界質疑中華電信獨厚So-net的情形。
但調查中也發現，兩家公司透過董事會，討論如何避免影響中華電信Hinet客戶，具共同經營的事實。孫立群表示，該作法已違背當初中華電信稱純財務投資，又中華電信在「固網寬頻上網服務市場」的占有率超過1/4，涉及事業結合應申報未申報，違反公平法第11 條第1項規定。
該案是第2次排入委員會審議，上一次是去年10月。據了解，當初審議未果，主要就是委員間對違法情節適用哪些法條意見不同所致。
So-net是日本新力旗下So-Net 台灣分公司，ADSL寬頻上網為主要產品。98年3月中華電信宣布入股So-net，取得該公司現金增資後30%股權，躍升為第2大股東，5 席董事會中占了2席。，