大翻盤 台化彰化廠可復工 | 產業綜合 | 產經 | 聯合新聞網 親愛的網友：為確保您享有最佳的瀏覽體驗，
網站優化
，建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本，
網站優化
，感謝您的配合。✕買東西有設計售票網RSSApp粉絲團我的新聞udn family搜尋時尚汽車NBA台灣遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格全部願景新聞財經噓星聞時尚汽車NBA遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格元氣話題讀書吧讀小說知識庫電子報基金房地產影音售票網外貿網買東西有設計有行旅捷客聯合文學聯經出版世界日報App 即時熱門要聞娛樂運動全球社會產經股市健康生活文教評論地方兩岸數位旅遊閱讀雜誌時尚汽車購物 建築領頭羊 財經焦點 科技產業 金融要聞 稅務法務 產業綜合 商業企管 房市情報 期貨專區 udn / 產經 / 產業綜合相關新聞侯博明接億載會長 提四大建言請總統幫忙長鴻營造商辦 拍價4.5億中鋼漲價挹注 前二月增26%台化訴願案 新一輪角力才要登場彰化縣府回應：台化案仍握主控權永豐餘漲價8% 衛生紙變貴台化贏得訴願 將要求「天價」賠償金產創條例付委 修法加速度台化訴願成功 彰化廠「隨時可復工」台化：國賠一定會是天文數字搶特斯拉電動車商機 這家台灣廠商趕建二廠彰縣處分撤銷台化復工嗎？台化：多方評估再決定含金湯匙出生 南紡董座1條領帶竟用30年BDI返千點 裕民中航新興估受惠一滴水用5次 中鋼耗水量拚大減66%AirAsia促銷票登場 飛馬尼拉單程388元民營酒廠 近20年關閉7成日本激出鬥志 地瓜大叔5倍價賣星港亞泥併山水 攻勢再起大同小股東要一席董事…不容易大同擬籌資 引進新股東PSS爆財務危機 兩岸鞋廠自救App蒐個資／科技業建議 應從立法下手消費者防駭 下載App前先篩選App浮濫蒐集個資 消保處盯大翻盤 台化彰化廠可復工分享分享留言列印A-A+2017-03-11 03:42經濟日報 記者江睿智／台北報導WhatsApp 台化彰化廠三座鍋爐停爐訴願結果出爐，
客製化網頁
，環保署訴願會決定撤銷彰化縣政府對台化原行政處分。 （本報系資料庫） 分享 facebook 台化案大翻盤。台化彰化廠三座鍋爐停爐訴願結果昨（10）日出爐，
粉絲團經營
，環保署訴願會決定撤銷彰化縣政府對台化原行政處分，
便宜網站
，彰化縣府須於二個月內做出適法處分。現已停工的台化彰化廠M16、M17、及Ｍ22三座鍋爐，將回復到當初申請展延狀態，台化三座鍋爐許可持續有效，台化即可復工。環保署官員表示，在實務上，台化現在已停工狀態。彰化縣政府須依環保署訴願決定書，衡酌相關法令規定，於二個月內作適法處分。若台化不服，可再提訴願。換言之，環署訴願書作出決定後，原案回到原點，球又回到彰化縣政府和台化手上，台化三鍋爐復工出現契機。環保署副署長詹順貴表示，希望彰化縣政府和台化「發揮智慧與耐心」。環保署訴願會認為，彰化縣政府駁回台化案展延許可過程中，有認定事實錯誤、程序違法、以及理由不完備等多項違誤，縱使彰化縣政府出於改善轄區空氣品質及維護環境之目的，因而要求台化採取更嚴格的空氣汙防制措施，但在處理過程中有違正當法律程序之要求，因此決定撤銷彰化縣政府對台化案原行政處分。此外，台化提請訴願，要求環保署代為發出展延許可，環保署訴願會昨日則予以駁回，認為核發許可證係屬地方政府權責，不是環保署權責。此外，若依原操作條件准許台化展延許可，亦已違反台化當初環評承諾。因此認定台化這項訴願無理，因此駁回。詹順貴表示，訴願會係屬準司法機構，環保署予以尊重。至於台化是否能申請國賠，詹順貴說，「國賠不是誰說了算，要有事實認定，最終是要法院說了算」。台化彰化廠去年中申請M16、M17、及Ｍ22三座鍋爐展延許可，彰化縣府要求台化改為異動申請，並不斷要求台化補件，2016年9月28日許可證到期後，彰化縣政府則做出駁回台化三座鍋爐展延許可的行政處分。台化不服，於去年10月提請訴願，訴願會依法須在五個月內作出決定。環保署訴願會昨以臨時提案的方式討論此案，決定撤銷彰化縣政府撤銷許可證的判決，交由彰化縣政府另作適法處分，全案回到原點。 圖／經濟日報提供 分享 facebook 程序違法…判決關鍵環保署台化彰化廠訴願決定書昨（10）日出爐，報告指出，彰化縣府為維持轄區空氣品質的努力應予肯定，但程序正義不可偏廢。彰化縣府在駁回台化案展延申請過程中，程序違法，且因台化不配合致做出不利之決定。訴願會也認為台化違悖誠實信用。環保署訴願會認為，台化彰化廠係取得環評許可的開發案，彰化縣政府在核發台化空汙許可證時，彰化縣府內部單位橫向聯繫失能，一方面未將台化環評承諾事項依「空汙法」相關規定，納入許可證的核發；二方面亦疏於督導台化履行環評承諾義務，造成台化長期排放空氣汙染。環保署訴願會也指出，台化在歷次申請展延許可時，在申請書件表格均刻意未勾選已經過環評，致彰化縣疏於注意而核發展延許可，台化顯然有違誠實信用及協力義務。訴願會報告指出，彰化縣府以「屆期未補正」為由駁回台化展延申請，事實認定有違誤，因補正最後期限2016年9月28日適逢梅姬颱風襲台放假，台化於隔日補正，此不可歸責於台化。其次，「展延」與「異動」要件不同，依據法律也不同，屬不同申請程序。彰化縣府多次要求台化改為異動申請，與台化意願有違，還再三「提醒」或「行政指導」，並因此駁回台化展延申請，明顯做出不利當事人之決定。第三，彰化縣政府已發現台化原許可證與環說書不符，不依法定程序裁處，卻逕自依職權修正原許可證內容，顯然違反正當法律程序。 圖／經濟日報提供 分享 facebook，