漫畫／波波 分享 facebook 由於支持人數未達法定門檻，
under
，黃國昌的罷免公投以無效告終。雖然罷免未成，
airism
，但公投結果，
進口水
，卻透露部分政黨生態的訊息，
手機版網站架設
，或可藉以評估未來選情發展。在這次的罷昌行動中，
關鍵字行銷
，國、民兩黨表現得出奇自制，
內褲品牌
，看不到積極介入與動員群眾的跡象。儘管黃國昌選前曾表示，
關鍵字廣告
，國民黨動員樁腳支持罷昌，
台中網站架設
，但面對這樣一個有基本門檻的政治賽局，
海報 台北
，動員便應大聲疾呼衝破門檻，而不會只是私下拉票，因為過不了門檻一切都是罔然。國民黨沒有積極支持罷昌，或許是怕過不了門檻而暴露自己的弱勢。但民進黨也沒有像上次選舉那般支持黃國昌，媒體甚至認為，刻意的低調其實是利用機會表達對時力在立院表現的不滿。從策略上來看，民進黨的低調或許是為了避免炒熱選情，因為門檻一旦突破，愛昌便會變成害昌。但儘管沒有政黨的正面對決，民進黨應該還是贏家，因為黃國昌再怎麼桀傲不遜，畢竟還是民進黨的同路人；至於國民黨，瞻前顧後忸怩作態，平白使自己失去了一次振奮士氣的機會。故而，說這是一場民間自發性的公民行動，並不為過。在這自發性的罷昌行動中，黃國昌雖然享有在職的優勢，但所獲得的不同意票，竟然只有同意罷昌的一半不到。甚至在自己居住地鄰里，也是類似的比例。美國政客常說：「一切政治都是從在地開始」，在職的政治人物竟然連多數鄰居都不支持，罷免案就算沒過，黃恐怕也應該覺得愧對江東父老。支持黃的人說，黃在立院問政第一名，如果被罷免簡直沒天理。但這次的開票結果說明，不懂得經營選區的政治人物，就算問政成績斐然，也不見得會得到選民的認同。黃上次選舉以得票八萬餘當選，這次罷免案顯示當初的支持者中，僅有四分之一希望他繼續幹下去，台灣選民的見異思遷，讓人開了眼界。個人相信，如果黃是民進黨立委，選票的流失應該不會這麼可觀。畢竟，擁有台獨神主牌的是民進黨，就算你不喜歡特定立委，但為了捍衛台獨理念，颳風下雨也要支持，故而過去常說投票日下雨對民進黨較有利。時力雖然與民進黨結盟，台獨理念上甚至還常走在大哥前端，但創黨理念畢竟以結合年輕世代與改革體制為號召，稀釋了黨在統獨光譜上的定位，當然也稀釋了支持者的意志。汐止、金山、萬里並不是幅員太過遼闊的選區，在這樣規模的選區中，一個長久經營的政黨光憑樁腳耳語便應可動員跨過門檻。但這次目標明確的罷免行動，國民黨卻連四分之一的選民也激勵不出來，若說新北屬於泛藍優勢的選區，有誰相信？過去早有許多有識之士規勸過，切莫以為民進黨幹得不好，民眾就只能別無選擇的支持國民黨。這次罷昌的結果傳遞了一個清楚的訊息：黃國昌或許不得人心，但國民黨如果不能爭氣，選民又為何要冒雨去幫國民黨清理戰場？，