電影「露西」（Lucy）因在台北取景，
系統家具價格
，引起一陣新聞。但開映後，
under
，在網路上討論的，
名片 台北
，卻是它是不是一部有深度的「哲學」電影，
購物
，還是一部很不科學、充滿荒誕的爛片？
哲學比較玄，
米奇內褲
，但科學則是比較容易檢驗。
只要對神經科學有些概念，
低鈉水
，大概都同意人腦細胞利用率在絕大多數人的情況，
女底褲
，都是一個很低比例，
低鈉弱鹼水
，儘管未必是電影中所說的十％（或許更低）。因此，大腦存在相當可開發的空間，應該是沒有疑問的。但，從科學角度看，要讓大腦功能擴大，仍得考慮到以下幾個問題。
首先是「大腦開發」的意義是什麼。大腦開發至少有三個意義：已經在使用的細胞使用強度的增加、有使用到細胞數量的增加、或是這些新舊細胞交相加乘後大腦效能的提升。大腦開發，指的是哪一種？要如何啟動這樣的開發，電影可以不交代，但科學家必須去面對。
其次，大腦再怎麼開發，都是「想」（或思考、理解）的部分，「做」的部分則是要透過身體。大腦效能儘管可以開發數倍，但身體器官功能是否也能同倍數「開發」，顯然是一個問題。如果body開發趕不上mind開發，那大腦開發的效益就有限。電影中「露西」的肉身可以隨意到紐約、到巴黎，顯然是荒誕的扣分橋段。
再次，大腦怎麼開發，都是「自己」的事。要說是可以靠自己的「念力」來支配別人行為，已是神怪之論了。電影中這樣的神怪場景大大減損它的價值。
電影「露西」在上述問題上，要不是沒交代，就是過度的自由揮灑，難怪會被歸於純粹科幻片。
不過，觀眾如果能夠從質疑導演手法的荒誕，改為替導演改寫成比較接近現實的劇本，不失為一件有意義的事。
首先，body開發速度慢，雖限制了mind開發產生的價值，但重要的是，body是可借別人的來用。事實上，大企業家就是靠自己超過常人的mind產生大量創意，而借用許多人的body（也就是公司的幹部、雇員）來落實他的創意。最成功的企業家及許多行業中成功人士，因此是最能善用自己的mind，以及善用別人body的人。
其次，大腦開發，雖是「自己的事」，但因為大腦開發有助於理解事物道理，可以迅速發現問題的解答，因此在如何影響別人自然有比較有效的方法，所以「自己的事」也可以成為「他人的事」。選戰操盤手影響大眾對候選人的觀感，不就是這種能力的呈現？
我們不知導演盧貝松是否要引起觀眾討論這些，但一部科學上荒誕的電影，如能仔細品嘗，可以由觀眾賦予哲學的意義。，