李進勇出任中選會主委。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 在選舉競爭日益激烈的當前情勢下，
專業社群行銷 台北
，中選會是化解朝野紛爭的安全閥，
關鍵字廣告
，故邀請無黨籍專業人士擔任主委，
便宜網站
，已是多年來的朝野共識。然大權在握的執政黨，
網頁設計
，卻抱著「內舉不避親」的偏袒態度任用墨綠的從政人士，
虛擬主機租賃
，再次收割綠油油的勝利果實，
關鍵字廣告
，卻徹底黑了中選會的中立性。十年前頒布的《中央選舉委員會組織法》第三條明確指出：「本會委員應遴選具有法政相關學識、經驗之公正人士擔任。委員中同一黨籍者，不得超過委員總數三分之一。」 該條文明訂「同一黨籍者不得超過總數的三分之一」，可見所謂「公正人士」的劃分標準應該是「黨籍」，從歷任主委的政黨屬性來看，賴浩敏、劉義周、張博雅、林慈玲、陳英鈐等皆屬「無黨籍」。執政當局刻意曲解法律原意，違法任用，怎能期待未來中選會能夠超然客觀？ 李進勇聲稱他已註銷黨籍，符合各界期望，但仍無法改變以黨籍任用的違法事實，民進黨若真關切中選會的中立性，就應積極尋覓適格的無黨籍人士，而不是以「吃定」在野黨的絕對多數優勢，草草通過高度政治敏感性的任用案。李案完成法定程序只是時間問題，在全面綠化的中選會，有骨氣者如張淑中委員已提出辭呈，多數委員大都是「順風牌」與「乖乖牌」，不可能期待選務中立。因此，本人呼籲全民未來應嚴密監督中選會的一舉一動，特別是執政當局最在意、並視為亂源的「公投案」，明年必將採取嚴審嚴辦的立場，試圖化解人民的反制力量。如今馬總統應該見識到了蔡總統、蘇院長毫無遮掩地任用自己人的魄力與膽量吧？馬總統應該也很後悔，為什麼當初非要做一位「全民總統」？為什麼要溫良恭儉讓？執政黨為了勝選，只要顏色正確，什麼人不敢任用？就連大法官也都將要全面綠化了。此時此刻，我們特別懷念無黨籍的黃石城縣長，在藍綠陣營視中選會為兵家必爭之地的戰場時，卻仍維持一貫的中立性，樹立以無黨籍任用主委的優良傳統。過去多年來中選會從未讓人失望過，即便是面臨三一九槍擊這樣重大的選舉爭議，仍保住了中選會的顏面。不稱職的陳英鈐主委成為台灣選舉的負面教材，執政當局尚不思反省改進，卻變本加厲地違法任用墨綠人士，讓我們共同為染綠的中選會默哀。，