馬英九總統前天與五院院長茶敘，
漸進式排名
，才提到希望立法院「理性問政」，
SEO達人
，應讓監委人事同意權有機會進入表決，
專業社群行銷 台北
，昨天就有監委被提名人許國文聲明退出審查，
網路行銷達人
，使得執政黨希望「all pass」的期待破滅。
依憲法增修條文，
專業社群行銷 台北
，連同監察院正副院長在內，監委共廿九人。馬總統此次足額提名，但因馬任期已不到兩年，而監委任期六年，反對黨即繪聲繪影，批評這份「史上最爛監委名單」是為馬英九卸任後設下「防護罩」，想盡辦法杯葛。
馬總統希望監委人選全數過關，其情不難理解。他還提到「政黨政治」的精神，就是在重大議題上形成一致立場，不無向黨內「反馬派」喊話之意。
然而，提名監委是總統之權，但立院負有把關責任；總統提名權與國會同意權的分配，也是憲法「權力分立」原則的設計。執政黨立委雖應盡量配合總統施政，但也不該成為總統的橡皮圖章，「有權力、也有制衡」才是民主真諦。以總統提名權強壓國會同意權，透過黨紀要求立委對有爭議的人選照單全收，也非「理性問政」。尤其，此次立院審查過程中，被提名人的答詢表現及複雜政商關係，已讓外界持有疑慮，日前還有兩位被提名人遭疑牽涉美河市弊案，更加深大眾的不信賴感。
另一方面，在野黨杯葛立院行使同意權，若導致監察院空轉，確有「毀憲亂政」之虞；而且，部分立委在審查時，未能提出具體事證，漫天指控，讓被提名人有口難辯，正如許國文所說「問心無愧，卻深感無力」，更是有失公允。
許國文退出審查後，國民黨期待提名「all pass」已然破功，但反而因為不必「全面護航」，讓朝野出現理性行使同意權的契機。在野黨不應繼續焦土杯葛，國民黨既已同意「嚴格審查」，也不該動用黨紀或技術性監票，才能真正反映民意、擇優汰劣。，