端午節將屆，
water
，茄子價格則因農委會主委陳保基的一席話水漲船高。有媒體報導，
社群行銷
，陳保基在立院答詢說，
棉質底褲
，「粽子貴了，
加拿大惠斯勒冰川水
，改吃茄子」；許多民眾因此痛罵陳保基「不知民間疾苦」，
系統傢俱
，封他為「晉惠帝第三」。
但還原現場，
清潔公司高雄
，當天黃昭順和陳保基的詢答是這樣的。黃昭順問：「現在端午節，
禮車
，你要叫我吃什麼？」陳保基答：「我想還是一樣啊。我們的蔬菜裡面，端午節就粽子啊、茄子啊，這些應景的。」結果，某些媒體報導出來，就成了陳保基說「粽子貴了，改吃茄子」。
粽子與茄子的對立關係，是特定媒體製造出來的，塞到陳保基嘴裡，就出現了一個現代昏官。不論這是刻意扭曲，或是記者專業訓練不足，都造成了廣泛的誤導效果；該媒體事後雖澄清了陳保基的發言，但他的「昏庸」形象恐怕已經洗不清。問題是，大賺新聞賣點的媒體，依然會洋洋自得地繼續享受其誤報之樂。
民主社會的方便，就是很容易製造「免費的敵人」，而不必負什麼責任。陳保基先前說自己因怕甜，吃潤餅不加花生粉，結果竟被報導成他要大家「吃潤餅別加花生粉」。這類無關國家大計的新聞，加進一點扭曲技巧及庸俗趣味，立刻賣得嚇嚇叫；但是，有教養的公民，真的希望自己每天靠這種不良資訊維生嗎？
粽子和茄子的假性關係，在捷運殺人事件中也被用來進行人肉搜索，於是有了「鄭捷」是前藍委鄭逢時的「姪子」之說。說穿了，這不過是反對黨人士爭取參選的政治炒作，利用的是人性猜疑的弱點。
人們若連鄭捷父母出來跪求原諒都不肯罷休，就會有人繼續替大家獵巫。在台灣，塑造敵人是免費的，不是嗎？，