遠東集團董事長徐旭東2013年遭壹週刊以「校地公益用地蓋豪宅，
高雄新舊屋清潔
，廉政署查徐旭東不法撈百億」為標題，
沙鹿美睫教學
，指他透過基金會養地避稅，
屏東打掃
，再將土地轉給旗下公司蓋豪宅，
高雄打掃
，獲取高額利益，
熱銷椰子水
，另指他五鬼搬運，
美容證照
，涉嫌掏空基金會。徐旭東提民事訴訟，
豐原植睫教學
，要求賠償1億元，
工商日誌
，士林地方法院日前判壹週刊須賠償80萬元，
男內衣
，另刊登道歉啟事。周刊報導指出，徐元智基金會擁有捷運亞東醫院站出入口的3200坪精華土地，10多年前基金會出示土地使用同意書，將土地交給徐旭東旗下的遠東新世紀公司開發，完成遠揚加州豪宅建案，指遠東集團利用基金會養地10多年，規避地價稅、房屋稅和營業稅，徐旭東卻將公益用地拿去蓋豪宅，圖利自家公司。徐旭東事後向法院提告，但檢方認為報導周刊曾詢問遠東集團說法，已盡查證義務，且有議員針對此案質詢，非空穴來風，予以不起訴處分。徐另提民事訴訟，要求周刊賠償1億元，要求在四大報、週刊刊登道歉啟事。徐提告主張，建案基地實際上屬於遠揚建設公司所有，基金會是在建案完工後，才向遠揚購買大樓作為亞東醫院醫護人員宿舍、圖書館和辦公室，從未擁有建案基地所有權。周刊僅須向地政機關、網站調閱土地登記謄本，即可得知詳情，且遠東集團曾發聲明解釋，但周刊卻至在報導末端寫道「絕無不法」、「暫時無法回應」，明顯報導失衡、敷衍了事。周刊則反駁，此案是議員接獲檢舉投訴，也曾在議會質詢是否有官商勾結，記者獲得資料後，曾向新北市府、教育部、亞東技術學院、遠東集團查證，另也將集團回應平衡報導。法官認為，徐元智基金會並非土地所有權人，且台灣土地採公示制度，一般人欲查詢土地登記資料，只需向地政機關查詢即可得知，但周刊卻未向地政機關查證，顯然未盡查證義務，報導內容確實造成閱聽人對徐旭東負面觀感，判壹週刊須賠償80萬元，且得在周刊目錄頁旁刊登道歉啟事，可上訴。徐旭東。本報資料照片 分享 facebook，