台北大學一名法律系女學生，
板橋木工裝潢
，前年透過臉書友人指控學弟給她抽大麻，
三峽木工裝潢
，又趁她昏沉之際性侵，
REMOWA 行李箱
，事件引發眾多網友議論，
輪盤
，涉嫌性侵的學弟也因妨害性自主罪嫌被移送法辦。新北地檢署日前認為罪嫌不足不起訴，
台南旅遊介紹
，但女學生聲請再議，
高粱酒價格
，經高檢署發回續偵後，
散光
，今仍做出不起訴處分。被害女學生指控，學弟2016年3月某晚約她呼麻，2人回到她的租屋處吸食沒多久就發生關係，因為感覺下體很痛，性行為一度中斷，但過沒多久時間，對方又繼續，而且是硬上。 被指控性侵的學弟雖承認和學姊發生性關係，但堅決否認性侵和呼麻，並以自身疾病為由，拒絕測謊。他強調當天是在你情我願的情況下發生關係，沒有硬上，而且學姊雖表示身體不適，也只是要求他趕快結束，最後約莫1分鐘就結束。檢方續偵調查，女學生提告時，體內以驗不出大麻反應，無法證明有吸食和吸食產生的暈眩錯亂等效果。此外，女學生雖稱自己遭性侵，但她事前曾與學弟親吻愛撫，事發後又未積極求救，隔天上午還坐學弟機車出門，行為與一般性侵被害者有別。女學生雖提就醫紀錄證明自己在事發後精神狀況受巨大影響，但檢方認為，縱使該名學弟萬般可疑，但法律並非道德審判，終須回歸證據裁判，在欠缺驗傷診斷證明、測謊鑑定、通聯記錄及其他客觀積極證據下，按照「罪疑惟輕、利規被告」原則，尚無法依女學生指述起訴。台北大學一名法律系女學生，前年透過臉書友人指控學弟給她抽大麻，又趁她昏沉之際性侵，事件引發眾多網友議論，涉嫌性侵的學弟也因妨害性自主罪嫌被移送法辦。新北地檢署日前認為罪嫌不足不起訴，但女學生聲請再議，經高檢署發回續偵後，今仍做出不起訴處分。示意圖／Ingimage 分享 facebook，