一女子與壯男互毆，
餐廳設計
，台中高分院認為不算正當防衛，
台中室內設計
，從無罪改判拘役。 圖／聯合報資料照片 分享 facebook 邱姓女子不滿鄰居張姓男大生嫌她與女兒太吵而上門理論時互推、拉扯，
割眼袋
，雙方掛彩，
高雄景點介紹
，張提出傷害告訴，
真人娛樂
，邱女稱是正當防衛且體型較劣勢無法相抗衡，
www.0912295973.com
，一審判她無罪，
借貸平台
，不過台中高分院認為，
平價 行李箱
，「互毆」不算正當防衛，依傷害罪判邱姓女子拘役三十日，得易科罰金，仍可上訴。判決指出，二○一四年四月二日上午，張姓男大生在住處念書準備期中考，覺得鄰居邱姓女住戶一家太吵，讓他無法專心念書，開門站在家門口對邱家大聲制止。 當天下午，鄰居住戶邱姓女子按張家電鈴，質問「早上是不是你說不要吵的？」張承認後，邱女說「是多大尾？小孩子吵是正常的，難道不能吵嗎？」雙方在大門口拉扯；邱女的朋友廖姓男子聽見吵鬧聲也出來幫忙，咬傷張的手指。張的臉及手多處擦傷挫傷，驗傷後對邱女與廖提出傷害告訴；他指控，邱女先動手推他，並將他拉出門外，雙方扭打起來。不過，邱女反駁是張先動手，當時若真不小心傷到張，也是出於正當防衛。一審法院認為，張姓男大生身高一百八十公分、體重七十六公斤，邱女身高一百六十二公分、體重五十五公斤，雙方身高、體重懸殊，一個女子將張推倒或拉出門外並非易事，認同邱女正當防衛的辯詞；另外，廖在緊急時刻為避免邱女受傷而攻擊對方，也屬正當防衛，判決兩人無罪。張姓男子上訴，二審合議庭認為，互毆的勝負並非完全取決於身型優勢，「有時人高馬大稍被牽拉，反而重心不穩倒地不起。」法官認定雙方因口角互毆，不能證明是誰先動手，被告不得主張正當防衛，改判邱姓女子與廖姓男子拘役三十天。，