新竹縣85歲曾姓婦人年邁身體欠安，
服飾
，老本所剩不多，
桃園清潔
，她向法院告7名子女，
花蓮海洋公園
，請求每人每月給她1萬3000餘元扶養費。法官考量，
桃園系統廚具
，每位子女經濟情況不同，
重量顯示器
，她名下有11筆不動產，
豐原新秘教學
，難以證明無法維持生活，
椰活椰子水
，駁回請求。
曾婦提抗告，
獎座
，新竹地院民事合議庭法官認為，
KL-D1000
，她目前未雇看護，生活仍過得去，求取高達每月9萬多扶養費不合理，裁定抗告駁回。
曾婦目前與長子及2名女兒、孫子女同住，她膝蓋退化，行走不便，由兒女分工照料。
記者昨天到曾家，當時曾婦與長女、三女兒在家，曾婦話不多，只表示，希望能長住家中，不願另住其他地方。長女透露，提告不是母親本意，是其他兒女要母親提告。母親與兒女對簿公堂，心情沉重。
長女表示，媽媽是大家的，每個兒女都很孝順媽媽，只是每個人處境不同，應相互體諒，避免傷害手足感情。
她說，每個子女各有家庭，各有難處，不是大家不要媽媽，而是「家家有本難唸的經」。
曾婦提告請求扶養費，包括每月7萬2000元看護費及竹縣平均每人每月消費支出1萬9441元，2項合計9萬餘元，等於每位子女每月要付1萬3000多元。
法院開庭時，兒女各有不同主張，有人建議輪流照顧母親，有人希望給錢方式，也有人說每月1萬3000多元，根本無力負擔。
法院查出曾婦名下有11筆不動產，曾婦表示，這些是無力耕作的農地或位處偏僻的建地、連名地，難取得利潤或變賣。
法官考量，曾婦尚未雇用看護，是由兒女照顧，子女照顧年邁父母盡孝道，是難能可貴美德，不該將「孝養」等同看護並評價為金錢。且曾婦名下有不動產，每月領有老人生活津貼等，應不致於過不去，駁回曾婦的抗告，希望兒女間多溝通，找出對母親最好的照顧方式。，