下士洪仲丘關禁閉猝死，
無油餐
，國防法決定研擬修正「陸海空軍懲罰法」，
左營當舖
，取消禁閉制度。有人認為這次事件乃出於人為因素，
自動排水器
，而禁閉制度對軍中管教仍不可或缺。但禁閉制度的關鍵問題在於，
杉林溪木屋
，沒人知道禁閉室裡到底會發生什麼事，
南投夜市
，例如這次洪仲丘事件，
私密處除毛
，家屬求真相而至今不可得。此一制度檢討存廢，
台中傳真機
，已是勢所必至。
軍隊裡強調階級和服從，
陰部搔癢
，認為上下階級間若缺乏單一而絕對的權力，
專利侵權
，軍隊於戰場上的指令、調動即無從實施。這種概念源於德國的「特別權力關係」理論，盛行於軍隊、學校、公務員、監獄這一類講究服從的封閉體系之中，受此理論約束的個人，往往連基本的公民權利都無保障。然而，一來「特別權力關係」在今世民主潮流中已經落伍，二來台灣現在處於非戰爭狀態，軍隊管教不當的黑暗面豈容遮掩？
這次洪仲丘案顯示，禁閉制度確有執行過當、鬧出人命的風險。在台灣任何當過兵的人都知道，關禁閉意味著被丟進一個狹小的空間內，被管教人員任意操弄，下場如何可說是聽天由命。在禁閉期間，對當事人不僅是肉體超越極限負荷，精神上更是備極屈辱，可說是雙重凌遲。重點尤其在於，這種處罰任由長官恣意為之，與私刑之間只有一線之隔。
因這次事件而曝光的軍中管教問題不止一端。首先，禁閉室比之於監獄的囚室更為狹小，連睡覺都無法伸直雙腳；其次，管教是在封閉環境內進行。軍中管教本來就無處不在，在連隊上長官也隨時可能處罰下屬，但至少是在眾目睽睽之下進行。然而禁閉室內到底發生什麼事，只有天知地知，若有人要公報私仇、情緒洩憤，被禁閉者難以呼救，沒有任何緩衝、制衡的餘地。就像洪仲丘在生命垂危時，竟無法為自己吶喊出丁點生機。
曾長期被認為合理的事物，時移境遷，就可能變得不合理。831軍娼制度如今看來不可思議，但其廢除也不過是20年前的事。禁閉制度亦復如此，這次鬧出人命，徒證明軍中執行禁閉手段可能到達「無法無天」的地步，現代軍事管理豈能以此為理所當然？，