基隆月眉路拓寬工程弊案，
漸進式排名
，市議員鄭怡信日前獲基隆地院裁定以五十萬元交保。檢方抗告，
網站優化
，台灣高等法院指基隆地院駁回檢方聲押理由，
關鍵字如何操作
，卻又裁定被告交保，
租車
，紊亂無羈押原因及羈押必要性的區別，
紙片肉乾
，昨天撤銷發回基院更裁。
高院也指出，鄭若因收賄或其他違法裁量，使議會通過月眉路拓寬案圖利他人，實質上已悖離公務員權限，涉犯貪汙治罪條例規範的「違背職務行賄及收賄罪」，而非基隆地院裁定的職務收賄罪及不違背職務行賄罪嫌，基隆地院應重新審查。
基隆地檢署偵辦月眉路拓寬工程案，本月廿日大舉傳訊十九名市議員，其中十八人列被告。
因有議員指證鄭怡信行賄、收賄，檢方認為鄭涉嫌行受賄，藉使議員通過月眉路拓寬案圖利他人，以有串證之虞向院方聲押。基隆地院裁定五十萬元交保；檢方抗告。
高院審理指出，檢方聲押，若地院認為鄭怡信的犯罪嫌疑不足或無羈押理由，應駁回羈押聲請；若認為有羈押理由，但無羈押必要時，才得命具保、責付或限制住居代替。但基隆地院駁回檢方聲押，卻又諭知鄭交保，紊亂的裁定自無以維持。
況且檢方是以「違背職務行為」收賄罪和行賄罪聲押鄭怡信，地院逕自認定鄭沒有違背職務，改依「職務上行為」的輕罪法條裁奪，沒有審查檢方聲押事實，欠缺理由。，