軍高檢與北軍檢指出，
人事出勤管理
，包括542旅副連長劉延俊、上士范佐憲、連長徐信正等人屬共犯結構，
手足護理
，將負共犯責任，
室內降溫
，但罪刑輕於戒護士陳毅勳，
Taiwan Tea supplier
，因為他們主觀上只想教訓洪，
MIT
，無法預見致死的結果。
對媒體質疑起訴結果似乎官愈大的罪刑愈輕？軍高檢檢察長史勝德否認，
氧氣機
，他說，
噴水
，專案小組是依實際每個人的犯行依法論處，
醫療器材行
，這部分不是因為個人官階大小，軍檢沒有無預設立場，且依法定職權偵查犯罪，絕對不會有縱放壞人或冤枉好人的情況。
洪仲丘帶照相手機入營，依規定洪身為士官，給予申誡處分，而非禁閉處分，最後卻在劉延俊、徐信正及范佐憲討論後，將洪仲丘送至269旅禁閉室。史勝德說，經調查，會有這樣的情況，是因為范佐憲和陳以人等，對洪仲丘多多少少都有些不滿，匯集在一起。
史勝德說，遠因就是洪仲丘5月竄改體測成績，洪又藉故以退伍在即，不想揹值星，但范佐憲和陳以人在單位擔任士官，認為洪利用即將退伍名義不揹值星，會造成其他人的困擾，才藉洪仲丘違規帶照相手機時，施予違法懲罰。
史勝德說，在此過程中，每個人都有每個人不同的動機，這樣的時空結合在一起，在將來起訴的法庭論述中，軍檢會逐一交待。
史勝德表示，包括范佐憲、陳以人、徐信正、劉延俊等人，是共犯結構，刑法上負共犯責任。至於所涉罪刑刑度較輕，是因他們的主觀意向不法，只是把洪仲丘送到禁閉室，達到教訓的目的，但對於洪致死的結果，客觀上無法預見。，