前總統馬英九處理前檢察總長黃世銘陳報關說案，
簡單料理
，被檢察官起訴、被關說疑案當事人立委柯建銘自訴違法，
便宜租車
，黃世銘入官邸到馬英九吩咐幕僚，
好吃泡菜
，只有幾小時，
專業社群行銷 台中
，卻衍生出成為政治鬥爭籌碼的許多訴訟；自訴案獲判無罪確定，
台中行銷達人
，馬的清白接近還原，
鴨賞
，但司法資源浪費卻不可逆，苦果由全民承擔。馬英九被控洩密案，論罪質、論影響，遠不如前總統陳水扁貪汙罪更傷害民主法治，馬英九出庭，法院、地檢署須為可能的騷動預作維安，而為滿足自訴、公訴人攻擊權，一、二審法院不管獨任或者合議制，都給予充分發言權，訴訟程序上的謹小慎微，也是司法資源付出的代價之一。洩密案本質，應討論馬英九有沒有和黃世銘共同洩漏偵查機密、進而變為共犯；法律上的共犯必須存有「犯意聯絡」、「行為分擔」，然而，馬聽取黃報告前，沒有與黃對關說案交換意見的證據，即沒有與黃有同一「犯意」，至於轉知前府副秘書長羅智強、前行政院長江宜樺，則是基於總統職權，與黃基於檢察總長職權陳報的「行為」，並不相干。馬英九「涉及」二個洩密罪，其一是由檢察官所起訴，一審認為，馬擁有院際調解權，具有阻卻違法事由，判馬無罪，檢方已上訴；其二是柯建銘自訴案，一審認為，自訴人柯建銘無法舉證馬有洩密犯行，判馬無罪，二審今天以相同見解判馬無罪，致自訴案無罪確定。截至今日，馬英九洩密案已獲判三個無罪，如沒有「特殊」的法律見解，由檢察官偵查起訴的洩密案，未來被二審判決無罪的機率也不低，屆時馬英九可從洩密案中全身而退；問題是，當馬全身而退後，有沒有留給司法什麼樣的反省機會？不能不正視。馬案的法律學名，是刑事洩密，用政治話術來說，是九月政爭。總統行使職權有無符合法律正當性甚至獲憲法授權，有辯論的空間，不過，馬英九僅行使了幾個小時處理關說案的職權，卻被「鋸箭」、「割裂」、「分解」讓司法去辦理，當司法還給馬英九公道後，小老百姓更想問的是，「我們的案子可以處理得這麼細嗎？」，