張姓女子的銀行帳戶裡有詐騙集團詐騙的款項匯入，
油甘
，被依幫助詐欺罪嫌起訴；她堅稱「皮夾被偷」，
喜餅禮盒
，不知帳戶遭盜用。一審判有罪，
關鍵字優化
，但台灣高等法院認為「寧願縱放九十九個有罪的人，
彌月蛋糕
，也不要濫殺一個無辜的人。」改判無罪確定。前年六月廿四日晚上七、八點，
好吃小菜
，兩名被害人接到詐騙電話，
租車網
，佯稱她們購物扣款方式錯誤、須到提款機前重新操作；兩女被騙三萬八千、一萬四千元，
必買年貨
，隨即被領走。警方獲報追查發現錢匯入張姓女子名下銀行帳戶，因通知不到就移送，檢方也因傳喚未到發布通緝。去年五月，警方找到在知名速食店擔任襄理的張女，她稱沒住戶籍地，未收到開庭通知，不知遭通緝。她還說，前年六月間皮夾遭竊，健保卡、身分證和一千多元現金不翼而飛，她一一辦掛失，並未把帳戶提供給詐團。士林地檢署未採信張女辯詞而起訴，士林地院法官發現她開庭持的是二○一二年換發的身分證，銀行回覆沒受理過她掛失，認定「掛失補辦」是謊言，判她徒刑三月，得易科罰金。張女上訴，律師辯護稱，國內常見賣帳戶的幫助詐欺犯，主要是缺錢或應徵工作提供匯薪帳戶卻上當。張女有正當工作，收入穩定，還有儲蓄投資，沒有賣帳戶的動機。高院合議庭以張女二○○四年念五專時就在速食店打工，卅萬學貸已繳清，也獲公司拔擢，難以想像會為行情不超過一萬元的利益留下汙點。法官雖認為，詐團會有張女提款卡「密碼」是一大疑點，但去年發生過一銀提款機遭跨國犯罪集團破解程式、自動吐鈔案例，詐騙分子是否預先側錄到張女提款卡密碼也不無可能，基於無罪推定原則，判張女無罪。本案二審定讞。有檢察官質疑判決理由「與我們的生活經驗認知差太大」，指張女當天帳戶存款領到「剩卅八元」隨即失竊、成為詐騙工具，完全不合邏輯。另名檢察官推測，張女也許不知情，卻可能是被身旁的人給出賣。，