GPS被執法者視為實用又具時效辦案利器循（示意圖）。 記者姜宜菁／攝影 分享 facebook 海巡署五二岸巡大隊王姓士官長4年前使用GPS查走私香菸，
內搭褲
，去年遭最高法院依妨害秘密罪判有罪定讞，
中部 禮車出租
，此判決不只震撼警界，
台中美睫教學
，也促成法界修法，
椰子水品牌
，讓執法人員能有法律依據；警界開始取得上級長官同意書之外，
大甲美甲教學
，在申請通信監察書內備註，
愛麗絲內褲
，避免辦案還惹禍上身。王姓士官長4年前懷疑某公司走私菸品，
高雄居家清潔
，將GPS裝該公司貨車上蒐集跡證，
清潔公司 桃園
，7日後王欲將GPS取下，
自動化秤重系統設備
，被發現報警。王坦承未依法向長官報備，並強調沒針對當事人隱私，何況「車子在路上跑，路人都能看見」，不算「非公開活動」。最高法院認為，車輛行駛軌跡等定位資訊，等同駕駛人個人行動訊息，符合「非公開活動」定義，且GPS監控密度遠超出人力所能，已侵犯憲法保障人民的隱私權，達到「強制偵查」程度，以公權力侵害私領域，判拘役50天，可易科罰金，緩刑2年。嘉義市警察局刑警大隊長丁靖指出，現在警力和車輛不足，只好用新興科技，GPS是選項之一，最高法院判決後，他跟部屬說，凡事按程序來，按警察職權行使法先拿到長官的同意書，申請通訊監察時，備註所使用器材，「同意書能保障你們使用的正當性」，但到法院就要看個別法官的認定。法界人士表示，遭判有罪的士官長沒取得長官的同意書，也未接受檢察官指揮，法官才會認定妨害秘密罪成立，目前警界作法已有改進，基層莫因此過於驚慌。但根本解決之道，仍應儘速立法解決，兼顧程序保障與真實發現。，