■達斯（Satyajit Das）學者專家與決策官員哀嘆民粹主義氣焰復熾。以美國共和黨總統候選人川普、英國獨立黨黨魁法拉吉為首的人士認為，
植睫
，全球化帶來種種禍害而非利益，
型錄印刷
，因而群起攻之。其實早在川普和法拉吉之流躍上舞台之前，
租禮車
，支持自由貿易與開放市場的人士就已先打退堂鼓。這些自詡為自由化鬥士的政府，
台中會計事務所
，在全球金融海嘯過後便逐步退縮，
系統櫥櫃
，藉口包括：保護本國產業與指標企業、鞏固出口市場與競爭優勢，
台中seo優化
，更重要的是，
傳單 台北
，支持就業與所得。儘管避免政策重蹈1930年代「以鄰為壑」覆轍的警告聲不斷，
銘版印刷
，同一批國家2008年就讓多哈回合全球貿易談判停擺，
粉絲團活動
，轉而尋求較狹隘的雙邊與區域貿易談判。2009至2015年實施的歧視性貿易措施，是自由化措施的三倍。單是去年1至10月，全球貿易警戒組織（Global Trade Alert）資料庫裡就記載各國政府已實施539項有害外國貿易商、投資人、勞工或智慧財產所有人的措施，創新高。抑制貿易流動的手法愈來愈複雜而細膩，不再是大剌剌課關稅或築起其他可能違反世界貿易組織（WTO）規定的貿易壁壘。美國（紓困汽車業）、英國、中國、巴西、加拿大和歐盟若干成員國，都曾補助國內產業。中國政府的採購規定偏袒本土供應商，類似美國、英國、澳洲2009年來推動的「買國貨」運動。新的安全與環保標準，用來排拒外國貨；金融政策也變成貿易武器，美、歐、英、日壓低利率，祭出量化寬鬆，並直接干預貨幣市場與外匯市場，暗中壓抑匯率以取得競爭優勢；瑞士、中國、巴西、南韓和印度為防堵熱錢，紛紛採取某種形式的資本管制；加、星、港、澳則祭出特別稅，限制外國人買房。這些趨勢背後的驅動因素很明顯。在成長微弱環境下，政府有理由設法讓本國從萎縮的餅中分得儘可能大的一塊。中、日、德抗拒放棄出口導向的經濟模式，對貿易夥伴構成壓力。除非各國迅速重拾金融海嘯期間展現的合作精神，說服國內選民能公平分配、分擔全球化的利益與代價，否則明日的世界經濟勢必比今日更封閉。（作者Satyajit Das是彭博資訊專欄作家），