鄭姓女子因酒駕遭判刑二月，
補充電解質
，得易科罰金，
MIT
，緩刑三年，
男內衣
，給付國庫八萬五千元。鄭女看不懂判決，
員林紋繡教學
，誤以為易科罰金跟附條件緩刑繳國庫的兩筆錢都要繳，
沙鹿美睫教學
，向檢察官表示願撤銷緩刑；桃園地院裁定撤銷後她提抗告。高院認為鄭女看不懂判決，
台中 門禁
，一審在撤銷緩刑宣告前，
PC銘版製作
，未踐行應有法律程序，
桃園室內裝潢
，給予陳述機會，
禮車推薦
，於法不合，撤銷原裁定。據了解，高院法官在開庭聽完鄭女陳述時，曾勸勉鄭女要了解基本的法律知識，「自己的權利怎麼都不弄清楚？」鄭女聽到法官訓勉，當庭落淚。鄭姓女子酒後駕車遭警察攔查，因吐氣酒精濃度逾每公升零點二五毫克以上，去年九月被法院判二月徒刑，如易科罰金，以一千元折算一日；緩刑三年，給付公庫八萬五千元。今年二月，鄭女向桃園地檢署表示「沒那麼多錢可繳」，願意撤銷緩刑。桃園地院認為鄭女既然無意履行緩刑的附帶條件，代表緩刑難收預期效果，有執行必要，同意檢察官撤銷受刑人緩刑聲請。撤銷緩刑，意味著鄭女不是入獄服刑，就是易科罰金六萬元，鄭女發現「判決書解讀錯誤」，急著聲請抗告。鄭女說，她第一次接觸司法，非常害怕，看到判決，她以為除要繳交八萬五千元給國庫外，易科罰金部分還要被罰六萬元，「總共要交十四萬五千元」實在太多。鄭女羞愧地說，事後詢問朋友，才知道只要繳八萬五，對誤解判決感到很懊悔，希望高院法官考量她不是法律人且態度良好，撤銷原裁定，懇求「維持緩刑」並保證不會再犯。高院認為，桃院應「開個庭，聽聽受刑人的陳述」，衡量刑法謙抑性和緩刑制度目的後，認定鄭女抗告有理，裁定駁回檢方聲請。法官林孟皇表示，當事人開庭時說「我不知道撤銷緩刑的意思」，是因對緩刑制度不理解，並非故意不履行。，