遠航復航期間,
專利商標事務所
,民航局到遠航檢查,
葬儀社
,發現遠航營運準備金不足,
多層軟性基層袋
,裁罰遠航120萬元,
高雄一日遊
,遠航不滿,
兒童近視矯正
,提起行政訴訟;台北高等行政法院認定,
酵素功效
,遠航既不符規定,
海外旅遊
,民航局基於監督職責裁罰以促其履行復航計畫,
粉刺
,並無不法。
民航局前年4月同意遠航恢復營運,去年2月民航局到遠航審查,發現去年上半年現金流量預估表及計算去年2月的營運準備金,遠航的營運準備金竟為負9600多萬元,與復航計畫所定的1億5千萬元相較,少了2億4600多萬元,營運風險極高。
民航局裁罰遠航120萬元,但遠航不服,認為民航局在遠航重整中,非但排除遠航參與分配松山虹橋、松山金浦等航線的機會,還對遠航裁罰,落井下石,擠壓遠航的生存空間。
法院審理認為,遠航在提復航計畫時,提出營運準備金的計算方式,前年10月民航局實地檢查時,就已發現遠的營運準備金不足,裁罰遠航60萬元。去年2月,民航局檢查,再度發現遠航營運金不足,裁罰120萬元,並未違反法規及比例原則。,