聯合／司法改革：誰扮演上帝之手 | 社論 | 評論 | 聯合新聞網 親愛的網友：為確保您享有最佳的瀏覽體驗，
IPCAM 400 萬畫素
，建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本，
空污防制設備
，感謝您的配合。✕買東西有設計售票網RSSApp粉絲團我的新聞udn family搜尋時尚汽車NBA台灣遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格全部願景新聞財經噓星聞時尚汽車NBA遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格元氣話題讀書吧讀小說知識庫電子報基金房地產影音售票網外貿網買東西有設計有行旅捷客聯合文學聯經出版世界日報App 即時熱門要聞娛樂運動全球社會產經股市健康生活文教評論地方兩岸數位旅遊閱讀雜誌時尚汽車購物 udn鳴人堂 社論 民意論壇 聯合報名人堂 聯合好評 聯晚私房新聞 udn相對論 udn / 評論 / 社論相關新聞經濟／吸引投資 要聽懂外商的話聯合／詐欺犯只是相罵本？聯合／政委放言「安那其」聯合／失控的黨產會，
台中seo優化
，變調的轉型正義經濟／中國主導TPP 可能成真聯合／司法改革：誰扮演上帝之手分享分享分享留言列印A-A+2017-02-23 03:00聯合報 聯合報社論WhatsApp 圖／季青 分享 facebook 司改國是會議已開始進行分組會議。連日來，
印刷 台北
，從司改委員的遴選，
桃園 清潔公司
，到大會議題的安排，
室內設計
，都遭到外界強烈質疑，
迪士尼商品
，認為過程充滿「黑箱作業」。司法改革原是為了追求更公平正義的司法，
四角褲
，但如果其改革過程本身無法保持公開透明，甚至如司法界人士的批評，認為會議遭到特定團體如「民間司改會」的把持；那麼，盛大的國是會議最後將如何產生一個可以取信於民的改革方案，不免令人懷疑。目前司改國是會議受到的批評有三：一是「非法律人」的比率太高，占了過半司改委員的席次；二是遴選的過程受到操縱，許多形象良好的專業人士遭到排除，反而是不具代表性的人選入列；三是分組討論的議題設計欠佳，不符現實，且參與者被分配的組別與其專業無法對應，甚至有人揚言退出。從上述三項問題看，司改恐已踏出錯誤的第一步。司改會議當然必須要有「非法律人」參與，才能反映更廣泛的民意；但是，如果其比率達到了喧賓奪主的地步，不僅可能稀釋討論的專業性，甚至變成花瓶。其次，從遴選的結果看，「律師全聯會」推薦的律師人選全軍覆沒，那麼，最後出線的律師之代表性為何？再者，「檢察官協會」也批評，遴選過程有「綁人綁議題」之嫌，且充滿對現任檢察官的批判。在如此未演先對立的氣氛下，未來會議提出的改革版本，恐未必能讓體制內之法律人認同，遑論欣然接受。令人擔心的，其實還不止這些運作上的不透明。真正讓人擔心的，是主事者心中早有定見，而這場熱鬧的國是會議不過是一個過場形式：表面上，要做到讓百花齊放；實質上，最後無論如何都將導向欽定的改革方案。這點，從律師、檢察官、法官和人權團體皆將箭頭指向民間司改會，司法院長許宗力甚至在司改分組會議召開前夕自承「踩到地雷」，即可知這項疑慮其來有自，並不是法律界的「集體被迫害妄想症」。事實上，觀察蔡英文進行「年金改革」的操作，即不難預見司法改革將如何收場。在年金改革會議及分區座談中，當然也不時可見大鳴大放的場景，但會場上卻從未將具體改革細節乃至所得替代率等方案端出來討論。但最後林萬億端出其版本，不也就公然宣稱是國是會議的「成果」？這種「移花接木」及「集體背書」的模式，既已演練過一回，第二回當然會更加熟巧。不可否認，社會大眾對於司法確實存在諸多不滿，也對改革懷有期待。然而，蔡政府目前的操作，卻不像是要誠懇回應這些期待，而是要假藉司改之名，進行特定目的的司法整肅。民間對司法的不滿，主要集中在恐龍法官、關說賄賂、審判延宕、類似案件不同判決等議題上；但一落到司改會議，不是變成「維護司法尊嚴」的抽象討論，就是變成「增補人力」的瑣碎事項，已經大為走調。更可怕的，是要假藉民間司改會及非法律人等「體制外」力量，對體制進行革命式批鬥；這是否最佳改革模式，其實大有疑問。以民進黨一向的邏輯，利用體制外力量來推進體制改革，最能收到速效。問題是，在年金改革上得心應手的操作，在司改是否適用，讓人存疑。原因是，司改畢竟要比年金改革複雜千萬倍，而且涉及的不是利益，而是理念、價值與態度的交鋒。以川普為例，他是打著「反體制」的旗幟當選總統，但入主白宮後，他屢次要甩開體制，卻幾乎都寸步難移，才會有「禁旅令」遇挫的演出。我們看不出，蔡英文有任何條件，能向川普看齊。從籌備至今，司改會議人為操作痕跡斧鑿斑斑，令法界不安，也讓大眾不解。台灣司法需要改革，但人們並不樂見有人在其間扮演「上帝之手」，在幕後支配一切，卻還假裝這是一場「民主討論會」，那未免太虛假了！，