國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）制定了媒體壟斷防制及多元維護法，
台灣夜生活
，規範跨媒體整合。但從市場現象來看，
高雄當舖
，ＮＣＣ藉此擴張管理媒體的範圍，
6分鐘清爽型面膜
，例如將高度自律的報紙媒體列入管制範圍，
台中日間照顧中心
，刻意忽略「管不到」的媒體壟斷現狀。
舉例來說，
二胎民間融資
，壹電視在壹傳媒的時代，
高雄房屋二胎融資推薦
，做了好幾年始終無法上架，
楊梅通水管
，最後不得不忍痛賠售；但年代集團併購了壹電視，
南投一日遊
，不到一個月內，就輕鬆搞定上架，ＮＣＣ委員會也配合通過。這凸顯，頻道代理商在媒體市場的嚴重壟斷現象與實質影響力，主管機關ＮＣＣ空有法條，卻不敢管也管不了。
另外，在反媒體壟斷法中，ＮＣＣ強調「全國性日報」不整合其他媒體，就不受此法約束，但特地列入平面媒體需提供更正答辯權。試問，這項法條與媒體整合有何相關？只管廣電媒體的ＮＣＣ為何要將管制的手伸向平面媒體？
至於學者、公民團體更在意的「媒金分離」，ＮＣＣ堅持已經受金管會相關法令約束，不列入反壟斷法中。
ＮＣＣ將民法已約束的媒體更正規範特地拿到手中管理，對媒金分離議題就交給金管會，一部法令竟對產業管制的標準不一致，很難令人信服。
此外，ＮＣＣ宣稱有迫切訂定新法必要，但眼前的問題是ＮＣＣ連現成法令都無法貫徹。以壹電視上架案來說，以前想要走「商業行為」、付費上架，無論如何都不成功；賣給年代集團以後，透過年代董事長練台生代理大把頻道的談判力量，竟然連併購案行政程序都還沒完成，就已經讓ＮＣＣ通過系統業者申請更換頻道、紛紛換上壹電視新聞台。
ＮＣＣ現成法令都管不了不公平上下架的問題，新的反壟斷法出爐後，也只是給ＮＣＣ更大權力去擴大想管的範圍。如果ＮＣＣ不改「想管就管、不想管則不管」的態度，法令範圍越大，產業恐怕更怕。，