陳姓檢舉達人兩度檢舉四件商品回收識碼或標誌有問題，
關鍵字廣告
，但第二次沒附照片，
泡菜料理
，他不服台北市環保局以此為由少發檢舉獎金，
冷凍食品宅配
，提起行政訴訟；台北地院認為他每件可領一萬八千元獎金，
肉乾禮盒
，環保局只發每件六千元，
購物網站租用
，判環保局補發四萬八千元。
據了解，檢舉人領不到獎金提行政訴訟的案例不少，除環保領域，還有菸酒管理法、公平交易法案，不過打贏官司的機會相當小。
陳姓男子前年六月檢舉果糖、男用香體滾珠、去汙液和礦泉水容器的回收識碼或標誌有問題，拍下照片檢舉。台北市環保局查核屬實，通知廠商限期改善，複查後認為沒問題，並未裁罰。
陳姓檢舉達人後來再檢舉四家廠商沒改善，但這次沒附照片；環保局稽查後，裁處廠商罰鍰六萬元，並發罰鍰一成的獎金給陳。
陳姓男子花兩千元打官司，他說一開始檢舉就附照片和發票，符合規定；依他檢舉經驗，公務機關會提供最後調查的公文給檢舉人，台北市環保局卻沒通知，他不知道結案，才再次透過市長信箱反應；第二次檢舉同一商品，應領罰鍰三成獎金。
環保局主張，陳姓男子二度檢舉時沒有附照片，依規定只能核發罰鍰金額一成當作獎勵金，但是法院判決環保局敗訴。，