新北市68歲陳姓計程車司去年8月間，
兒童玩具
，凌晨開車輾斃酒醉路倒黃姓男子，
幹細胞因子
，車輛行車事故鑑定委員會2次鑑定，
濕疹
，均認定黃陳沒有肇事因素；但新北地院法官認為陳應注意而未注意車前狀況，
台北室內裝潢
，也有過失，
物料架
，依過失致死罪判刑4月。判決指出，
企業貸款
，陳姓計程車司機去年8月中凌晨開車行經板橋大同街，
台北通馬桶
，輾過53歲酒醉路倒黃姓男子，黃傷重不治；陳事後自首，黃抽血驗出酒測值達1.7毫克。法院審理時，陳供稱有開大燈，但天色昏暗只能看到車前約4、5公尺，黃躺在地上，他沒有辦法注意，因此未踩煞車。法官勘驗陳的行車記錄器，認為畫面顯示陳仍有4秒可反應，應注意且能注意車前狀況，並採取必要安全措施，卻未注意。陳的律師指出，黃姓男子夜間醉臥馬路，違反交通規則，陳無法預見，並無過失，且陳的行車記錄器是紅外線攝影鏡頭，拍攝的畫面會比陳實際上看到視線更亮更為清晰，拍攝視角也比陳在駕駛座的視線更高更廣。律師指出，當陳察覺黃倒臥在地時，已沒有足夠時間反應煞車，新北市車輛行車事故鑑定委員會2次鑑定也均認定肇事原因是黃酒醉路倒馬路。但法官認為，當時行車環境仍有相當光線，行駛在陳前方的車輛也有閃避黃男，陳姓司機並非全無預見可能性，市區道路也不像高速公路幾乎不會有行人闖入車道，認定陳有過失。，