顏清標報公帳喝花酒，
結婚喜餅
，更審四次，
速食料理
，愈判愈輕，
網域申請
，主要原因有三個，
台北租車
，包括法官從寬認定酒菜錢是誤餐費，
無骨鳳爪
，貪汙金額幾乎減半；後來顏清標繳回貪汙款，犯後有悔意；加上案件纏訟超過八年，適用速審法減刑。
因為這三個原因，顏清標的刑期從一審重判十二年徒刑，大幅減輕為定讞的三年六個月。
檢察官當初起訴顏清標等人，一審把顏清標等人在酒家的花費都算成詐領公款，金額達三千五百四十多萬元；判決中甚至列出，顏清標等人還有一千三百多萬元的酒帳未付。
到了二審，法官認為在酒店花的酒菜錢可以算成誤餐費，不屬於貪汙範圍；只有給小姐的坐檯費、出場費、打賞費，才屬於與議事無關，純私人娛樂花費的非法支出。
更一審到更四審都維持這種看法，顏清標等人的貪汙金額，因此從三千五百多萬元減到一千八百多萬元。顏清標的刑度，也從一審的十二年徒刑，二審就減為八年，更三審再減為四年半。
判刑減輕，顏清標和檢察官都有意見。顏清標以「歷史共業說」為己辯解，強調拿酒店的發票、單據報銷公帳，是全國各級民意機關行之多年的慣例，會計只做形式審查，他沒有貪汙犯意，喊冤說判太重。
檢察官則上訴，反對將貪汙金額剔除「酒菜錢」，並主張不應適用速審法為顏清標等人減刑。
最高法院各打五十大板，駁回檢察官及顏的上訴。刑四庭指出，二審到更四審法官都剔除酒菜錢，檢察官之前未反對；直到更四審後才「態度丕變」，這不算是法律面的上訴理由。
刑四庭也表示，喝花酒屬私人娛樂，不能報公帳，這是「普通常識」，顏清標的辯解，也不符合上訴的法律理由。，