林姓女高職生在學校上體育課時，
租車網
，被旁邊練習拋接的同學以排球砸傷。林母認為蔡姓女體育老師沒有妥善管理球類借用，
關鍵字優化
，也未制止同學危險行為，
SEO達人
，控告女老師業務過失傷害罪，
清境住宿
，並要求蔡女和學校須連帶賠償精神慰撫金等兩百一十萬元。
刑事部分，
便宜網站
，法官認為林女除輕微腦震盪外，
租車公司
，其餘傷勢非球擊造成，球類運動有一定程度遭球擊的風險，若要求蔡女隨時注意五十名學生是否會打球擊中他人，顯非合理，判女老師無罪定讞；民事部分，一、二審均認為，蔡女曾詢問女學生狀況，女學生表示無恙，也未顯露須緊急救護必要，蔡女已盡到責任；女學傷勢輕微，屬學生接受體育課程所應容許及承受的風險，判林母敗訴。
高院法官表示，球類運動時常有擦傷、挫傷等輕微傷害，為達到鍛鍊學生身體目的，是容許承受的合理範圍。若體育老師為免學生受傷而禁絕一切球類運動，顯然悖於校園體育課程規劃的目的，反而有害學生身心健全發展。
二○○九年三月卅日下午，台北市某職校林姓女學生上體育課時，聽蔡姓女老師指示，在球場排隊等候進行籃球分組測驗。由於值日生同時借用排球放置一旁為下一堂體育課做準備，同班三名同學脫隊拿排球練習拋接，不慎拍球重擊林女後腦，造成林女腦震盪、頸椎扭傷等傷害，後來還休學養病。林母認為蔡女身為體育老師，卻未阻止其他同學脫隊玩排球，有管理上的疏失，提出刑民事告訴。，